От объект 925
К М.Свирин
Дата 18.04.2005 12:07:28
Рубрики WWII; 1941; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Ре: Вооружение РККА...

>Был разработан клинковый штык, но на вооружение его принимать не стали. Зачем?
+++
Более универсален.

>>3. Длина винтовки нормальна для ПМВ, но не для ВМВ - она слигком тяжелая и неудобная по сравнению с Маузером. Тоже непонятно почему не укоротили в 1930 году, ведь был принят на вооружение ДП-26.
>Прошу пардона, вы какой маузер имеете в виду винтовку, аль карабин?
+++
А они в каких количествах были на вооружение что бы об них говорить? Если судить по штатам то в нулевых.

Алеxей
От М.Свирин
К объект 925 (18.04.2005 12:07:28)
Дата 18.04.2005 12:13:31

Ре: Вооружение РККА...

Приветствие
>>Был разработан клинковый штык, но на вооружение его принимать не стали. Зачем?
>+++
>Более универсален.
Дак был у СВТ

>>>3. Длина винтовки нормальна для ПМВ, но не для ВМВ - она слигком тяжелая и неудобная по сравнению с Маузером. Тоже непонятно почему не укоротили в 1930 году, ведь был принят на вооружение ДП-26.
>>Прошу пардона, вы какой маузер имеете в виду винтовку, аль карабин?
>+++
>А они в каких количествах были на вооружение что бы об них говорить? Если судить по штатам то в нулевых.
Вы о немцах? Ну и господь с ними. Цена их вооружению - дерьмо на палочке. Если такими "доводами" защищать тезис об "устарелости" советского вооружения, то можно далеко зайти (как, впрочем и заходят чайники).

Подпись
От Jager01
К М.Свирин (18.04.2005 12:13:31)
Дата 18.04.2005 15:39:14

Ре: Вооружение РККА...

>Вы о немцах? Ну и господь с ними. Цена их вооружению - дерьмо на палочке. Если такими "доводами" защищать тезис об "устарелости" советского вооружения, то можно далеко зайти (как, впрочем и заходят чайники).

Уп. Михаил, а это Вы о каких именно образцах? Или об их стрелковке в целом?

С уважением, Михаил.
От Kranich
К М.Свирин (18.04.2005 12:13:31)
Дата 18.04.2005 12:23:53

Ре: Вооружение РККА...

Bald kommt die Rote Armee!
>Приветствие
>>>Был разработан клинковый штык, но на вооружение его принимать не стали. Зачем?
>>+++
>>Более универсален.
>Дак был у СВТ

А причем здесь СВТ? Мы говорим о трехлинейной винтовке обр.1891/30. У неё был игольчатый штык.

С уважением, Сергей
От М.Свирин
К Kranich (18.04.2005 12:23:53)
Дата 19.04.2005 00:53:29

Ре: Вооружение РККА...

Приветствие
>Bald kommt die Rote Armee!
>>Приветствие
>>>>Был разработан клинковый штык, но на вооружение его принимать не стали. Зачем?
>>>+++
>>>Более универсален.
>>Дак был у СВТ
>
>А причем здесь СВТ? Мы говорим о трехлинейной винтовке обр.1891/30. У неё был игольчатый штык.

Нет. МЫ ОБСУЖДАЕМ ТО, КАК НФЕКИЙ ЗНАТОК ПУКНУЛ В ЛУЖУ СЛЕДУЮЩИМ ВЫСКАЗЫВАНИЕМ: "Ситуация усложнялась еще тем, что основные виды стрелкового оружия были устаревшими, а также значительными его потерями в первый период войны во время отступления (более 40%, 6290000 единиц всех типов)."

Если вы в "основных видах стрелкового вооружения" видите только "трехлинейку", то я имею в виду не только ее.

Подпись