От Добрыня
К Игорь Куртуков
Дата 18.04.2005 22:35:05
Рубрики Политек;

Потому что Бивор, Б.Соколов и ризун - историки, ув. собщество с ними давно воюет (-)
От Игорь Куртуков
К Добрыня (18.04.2005 22:35:05)
Дата 18.04.2005 22:45:37

Соколов и Резун - не историки ...

... а фольк-хисторики. Бивора не читал, но судя по тому, что в книжке "Сталинград" на Милитере нет ни одной ссылки, он тоже не историк, а борзописец.

Но даже если бы они и были историками, то что? Вся аргументация вашего постинга относится не к истории, а к пропаганде-ажитации.

Вопрос же "надо ли трястись над правдивостью истории?" столь же бессмысленен, как и "надо ли трястись над корректностью доказательств в математике?".
От Гегемон
К Игорь Куртуков (18.04.2005 22:45:37)
Дата 19.04.2005 15:28:34

А Буровский - историк :( (-)
От Игорь Куртуков
К Гегемон (19.04.2005 15:28:34)
Дата 19.04.2005 16:04:07

Вы имеете ввиду по образованию?

Или по применяемым методам? Я просто не в курсе. Посмотрел в Яндексе - вы вероятно про автора "Россия которая могла быть" и "Евреи которых не было"? Судя по серии и заголовкам вероятно клюква. Ну дык не всякий окончивший ВУЗ - ученый.
От Гегемон
К Игорь Куртуков (19.04.2005 16:04:07)
Дата 19.04.2005 16:51:32

Кандидат исторических наук

>Или по применяемым методам? Я просто не в курсе. Посмотрел в Яндексе - вы вероятно про автора "Россия которая могла быть" и "Евреи которых не было"? Судя по серии и заголовкам вероятно клюква. Ну дык не всякий окончивший ВУЗ - ученый.
Клюква несомненная - соавтор Бушкова.
Русских просто не любит, обидно ему за ВКЛ и Речь Посполитую. Но диссертацию-тио защитил, т.е. некоторые (условно) квалификационные требования осилил

С уважением
От Chestnut
К Игорь Куртуков (18.04.2005 22:45:37)
Дата 19.04.2005 11:23:26

Re: Соколов и

>... Бивора не читал, но судя по тому, что в книжке "Сталинград" на Милитере нет ни одной ссылки, он тоже не историк, а борзописец.

Безотносительно оценки Бивора, это проблемы русских переводов. В оригинальных изданиях ссылки вполне присутствуют.

In hoc signo vinces
От Чобиток Василий
К Игорь Куртуков (18.04.2005 22:45:37)
Дата 19.04.2005 10:37:06

Много людей кроме Игоря Куртукова об этом осведомлены? (-)
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (19.04.2005 10:37:06)
Дата 19.04.2005 15:05:57

Т.е задача стоит не в просвещении, а в оглуплении населения?

и в этом процессе предлагается равняться на "запад"?
От Alexusid
К Игорь Куртуков (18.04.2005 22:45:37)
Дата 18.04.2005 23:01:58

Ага... Щас...

Всем Б.Пр.
>... а фольк-хисторики. Бивора не читал, но судя по тому, что в книжке "Сталинград" на Милитере нет ни одной ссылки, он тоже не историк, а борзописец.
Я уже постил фото "Б.Соколов - историк"
Теперь уже "известный историк".
Поздравляю.

>Но даже если бы они и были историками, то что? Вся аргументация вашего постинга относится не к истории, а к пропаганде-ажитации.
К истории, к истории.
Эти люди вещают с ЦТ именно с такими лейблами.
Им по-этому верят.


С ув. прощевайте Алексей.
От Игорь Куртуков
К Alexusid (18.04.2005 23:01:58)
Дата 18.04.2005 23:08:58

Ре: Ага... Щас...

>К истории, к истории.

Нет.

>Эти люди вещают с ЦТ именно с такими лейблами.

Ну и что? Если на заборе х... написано, думаете за забором андролог принимает?

>Им по-этому верят.

Верят-неверят - это как раз вопросы проппаганды-ажитации.