>Во-первых "противоштурмовой" она была только до 1927 г. и то не во всех документах.
В Иванове, Артиллерийская оборона укрепленных полос, 1931 года
она так называется... :о)
С нашей же, фортификационной точки зрения это именно противоштурмовая пушка,
не только потому что она так называлась, а просто по смыслу -
ставилась на фортах именно в этом качестве... :о)
>Во-вторых, Ствол стволом. Но вот камора у горной обр 1909 и "короткой обр 1910" была под cвой выстрел. В 1920-е некоторые из них (коротких) расточили под боеприпасы с гильзой обр. 1900 и чтобы унифицировать с боеприпасами "полковухи" обр. 1927 г. Почему и говорю, что глубину каморы мернуть бы.
>В-третьих, народ как-то забыл, что первые "короткие" обр 1913 были на теких же колесах и даже с такими же щитами, что и обр. 1910. Но вот камора и главное - усиленный хобот лафета были уже иными.
Ну так тут-то какой хобот?
>Поттому и говорю, что сразу без осмотра лафета и подъемно-поворотных механизмов однозначно опознать тип орудия затруднялся.
>Да брось ты. Такая комплектная - возможно. Но на колесах от "полковухи и без щита мне фотки кто-то присылал. Причем не так давно.
Приветствие
>В Иванове, Артиллерийская оборона укрепленных полос, 1931 года
>она так называется... :о)
>С нашей же, фортификационной точки зрения это именно противоштурмовая пушка,
>не только потому что она так называлась, а просто по смыслу -
>ставилась на фортах именно в этом качестве... :о)
Я так и понял.
>>В-третьих, народ как-то забыл, что первые "короткие" обр 1913 были на теких же колесах и даже с такими же щитами, что и обр. 1910. Но вот камора и главное - усиленный хобот лафета были уже иными.
>
>Ну так тут-то какой хобот?
Именно 10-го года, причем похоже, ранний.
>>Да брось ты. Такая комплектная - возможно. Но на колесах от "полковухи и без щита мне фотки кто-то присылал. Причем не так давно.
>
>А откуда, если не секрет?
Да вот пытаюсь найти среди писем. Заберу у тебя провод, пошукаю на старом винчестере.