Приветствую!
>Доброго здравiя!
>>При Мономахе тоже не было единой государственной власти не было, однако он создавал вполне себе коалицию князей и гонял половцев на Кавказ.
>
>Почему-то в учебниках период феодальной раздробленности принято начинать после правления сына Мономаха Мстислава Великого. До того традиции единой государственности сохранялись.
"Традиции" и после того сохранялись - например, поход южнорусских князей на Калку вполне ложится в их русло. Другое дело что:
> Да половцы - это не монголы - ни тебе единого войска, ни единого командования да и как бойцы до монголов не дотягивали....
>>Не надо цитировать Карамзина. После Карамзина прошло немало времени, мало того, что появилась такая наука, как источниковедение, так появились еще и археологические данные, введены новые источники, их научились воспринимать критически. И не надо мне Хрусталева цитировать - у меня есть Плано Карпини, который там проезжал и описал все глазами очевидца.
>Который писал политическую агитку по заказу римского папежа, с чего бы вдруг он стал считаться беспристрастным свидетелем....
С чего это вдруг? Если бы у Карпини стояла задача написать агитку, ему бы для этого достаточно было бы просто, никуда не выезжая, сесть за стол и написать агитку.
Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
Доброго здравiя!
> С чего это вдруг? Если бы у Карпини стояла задача написать агитку, ему бы для этого достаточно было бы просто, никуда не выезжая, сесть за стол и написать агитку.
написание агитки было для него не главной задачей. Он и не на русь в общем-то ездил, а так мимо проезжал. А потом уж по заказу папежа накатал....
Даже журнал "Родина" критикует Карпини как "объективного наблюдателя"
>Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
Китоврасъ