От Чобиток Василий
К Нумер
Дата 18.04.2005 10:57:49
Рубрики WWII; Современность;

Re: Он правильно...

Привет!
>>Привет!
>>>Союзники уже довысаживались в Дьеппе.
>>
>>В каком смысле "довысаживались"?
>
>В таком, что уже получили по фэйсу и в 1943 лезть на рождон совершенно не желали и правильно делали.

Видимо Вы только слышали звон...

Эта операция изначально была задумана так, чтобы "получить по фэйсу", т.к. никакого ее продолжения не намечалось в принципе. Высадились, получили по фэйсу, сказали "вот видите..." и не стали лезть на рожон... КАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.

Ну, и побочно минирепетиция и прощупывание немцев. Так-скать "разведка боем", а разведка боем, если ее рассматривать как наступательную операцию (что Вы, похоже, и сделали), почти всегда провальна.

Все-таки чем языком ляпать, надо с предметом хотя бы поверхностно знакомиться. Повторять отмазки Черчилля 43-го года в 05-м - не серьезно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Никита
К Чобиток Василий (18.04.2005 10:57:49)
Дата 18.04.2005 15:03:14

Re: Он правильно...

>Эта операция изначально была задумана так, чтобы "получить по фэйсу", т.к. никакого ее продолжения не намечалось в принципе. Высадились, получили по фэйсу, сказали "вот видите..." и не стали лезть на рожон... КАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.

До этого была удачная авантюра в Сэн-Назере. Что и подвигло англичан повторить это в более крупном масштабе. Продолжение намечалось. Только немного не тако, как в 1944. Тактический успех десанта немедленно бы вылился в серьезный стратегический выигрыш союзников.
Планировали серьезно. Силы привлекли крупные. Однако не удалось. Уроки оказались в общем бесценными и здорово способствовали успеху высадки в 1944ом.

Свидетельств же того, что планировался разгром высаживающихся канадцев дя того, чтобы продемонстрировать активность СССР нет. Есть только домыслы.

С уваженеим,
Никита
От Нумер
К Чобиток Василий (18.04.2005 10:57:49)
Дата 18.04.2005 14:35:35

Re: Он правильно...

>Эта операция изначально была задумана так, чтобы "получить по фэйсу", т.к. никакого ее продолжения не намечалось в принципе. Высадились, получили по фэйсу, сказали "вот видите..." и не стали лезть на рожон... КАК И БЫЛО ЗАДУМАНО.

Угу, конечно, в плане операции было заложена потеря танкового полка новейших танков, огромные потери десантов и невыполнение практически всех заявленных целей.

>Ну, и побочно минирепетиция и прощупывание немцев. Так-скать "разведка боем", а разведка боем, если ее рассматривать как наступательную операцию (что Вы, похоже, и сделали), почти всегда провальна.

А что рейд/разведка боем обязательно должна оканчиваться разгромом и драпом с оставлением раненных, а многих и не раненных?
От Гриша
К Чобиток Василий (18.04.2005 10:57:49)
Дата 18.04.2005 11:18:42

Re: Он правильно...

>Все-таки чем языком ляпать, надо с предметом хотя бы поверхностно знакомиться.

Приняли бы вы свой совет, цены бы вам не было.