От Aer
К БорисК
Дата 17.04.2005 19:00:55
Рубрики Современность; Танки;

Ре: У соседей...


>1. Выбросить автомат заряжания пушки, как ненадежный и представляющий большую опасность для экипажа, чем для противника.

а чем он был опаснее автомата заряжания на Т-64/72/80 ? или вы с нами делитесь взглядами немцев на автомат заряжания в общем ? и как там потом наводчик пушку заряжал ? :) а если не наводчик то кто ? :) негров у американцев взаймы взяли ? :))

>2. Выкинуть ПТУРС "Малютка", а ее люк заварить. Вместо нее на крышу башни установить держатель для пусковой установки 9П135 для ПТУРС 9М111 "Фагот"/9М113 "Конкурс".

ну так помоему это было сделано на БМП-2, не так ?

>3. Избавиться от топливных баков в кормовых дверях, т.к. они уязвимы для крупнокалиберных пуль и, загоревшись, не дают десанту возможности спастись.

ну так в СА никто жопой к противники поворачиватся не собирался вроде.

>4. Заменить все сигнальные и осветительные лампы и фары.

ну так правильно, у них наверно же своя система сигнальных и осветительных ламп и фар :)

>5. Добавить слева лестницу для десанта и наклеить на крышу специальные полоски, предотвращающие подскальзывание.

а чего справа еще лестницу не добавили ?

>6. Прикрепить резиновые подушки на гусеницы, чтобы не портить шоссе.
>7. Установить нагреватель для десантного отделения.
>Модернизация обошлась примерно в 28 тыс. долларов за машину. В 1993-1994 гг. 500 БМП-1А1 ОСТ (так их переименовали) были проданы в Грецию по цене, покрывающей их модернизацию и перевозку.


из всех этих пунктов на мой взгляд собственно к модернизации боевых качеств относятся 1 и 2. можно еще 7 защитать.
все остальное - переделка БМП под "себя"
От Ghostrider
К Aer (17.04.2005 19:00:55)
Дата 17.04.2005 19:24:49

Ну зачем же так ерничать сразу :)))



>>1. Выбросить автомат заряжания пушки, как ненадежный и представляющий большую опасность для экипажа, чем для противника.
>
>а чем он был опаснее автомата заряжания на Т-64/72/80 ? или вы с нами делитесь взглядами немцев на автомат заряжания в общем ? и как там потом наводчик пушку заряжал ? :) а если не наводчик то кто ? :) негров у американцев взаймы взяли ? :))


А тем опасен, что в отличие от установленного на танках, механизм подачи выстрелов практически не огорожен. Это пункт номер раз. Пунктом номер два будет то, что механизм подачи не способен заряжать осколочно-фугасные выстрелы. НО вынужден вручную извлекать выстрел из гнезда конвейера и заряжать его вручную. В связи с этим даже в СА с введением выстрелов ОГ-15В механизм подачи в ряде случаев демонтировали.
От Пехота
К Ghostrider (17.04.2005 19:24:49)
Дата 17.04.2005 22:45:40

Re: Ну зачем...


> В связи с этим даже в СА с введением выстрелов ОГ-15В механизм подачи в ряде случаев демонтировали.

Насколько мне известно, после выявления этой проблемы механизм подачи просто перестали ставить на заводах и все БМП-шки шли в войска уже без него. Честно говоря я даже слегка офигел, когда прочитал выше, что на немецких БМП-1 он стоял. Возможно, что машины у немцев были старые и они решили, что их уровень обслуживания и эксплуатации позволяет справиться с этой проблемой.
Еще насчет отопителя странно. Сейчас уже не припомню, но кажется в БМП он стоит "в базовой комплектации". Может немцы просто другой поставили, как лампочки?
От Объект 172М
К Пехота (17.04.2005 22:45:40)
Дата 19.04.2005 19:00:41

БМП-1 собирали не только у нас, в Чехословакии тоже, может быть ...

>Насколько мне известно, после выявления этой проблемы механизм подачи просто перестали ставить на заводах и все БМП-шки шли в войска уже без него. Честно говоря я даже слегка офигел, когда прочитал выше, что на немецких БМП-1 он стоял. Возможно, что машины у немцев были старые и они решили, что их уровень обслуживания и эксплуатации позволяет справиться с этой проблемой.

... чехи механизм подачи ставали, вот и немцам они попались.
p.s.: знакомый служил в конце 80-х годов в Польше, говорит что БМП-1 были чешской сборки.
От Dyakov
К Ghostrider (17.04.2005 19:24:49)
Дата 17.04.2005 20:16:38

Re: Ну зачем...

HI!
>>>1. Выбросить автомат заряжания пушки, как ненадежный и представляющий большую опасность для экипажа, чем для противника.
>>>>>
>А тем опасен, что в отличие от установленного на танках, механизм подачи выстрелов практически не огорожен. Это пункт номер раз.
Чаще всего получали травму таким образом - пытались "помочь" автомату (при его отказах) зарядить пушку - при этом отрывало пальцы, ломало кисти и руки.
Dyakov.
От Aer
К Ghostrider (17.04.2005 19:24:49)
Дата 17.04.2005 19:49:36

ладно, не знал :)))



>>>1. Выбросить автомат заряжания пушки, как ненадежный и представляющий большую опасность для экипажа, чем для противника.
>>
>>а чем он был опаснее автомата заряжания на Т-64/72/80 ? или вы с нами делитесь взглядами немцев на автомат заряжания в общем ? и как там потом наводчик пушку заряжал ? :) а если не наводчик то кто ? :) негров у американцев взаймы взяли ? :))
>

>А тем опасен, что в отличие от установленного на танках, механизм подачи выстрелов практически не огорожен. Это пункт номер раз. Пунктом номер два будет то, что механизм подачи не способен заряжать осколочно-фугасные выстрелы. НО вынужден вручную извлекать выстрел из гнезда конвейера и заряжать его вручную. В связи с этим даже в СА с введением выстрелов ОГ-15В механизм подачи в ряде случаев демонтировали.


просто уважаемый БорисК так же как и майор Мельниченко отметился на поприще развеивания мифов о советской БТ:)
вот и захотелось подковырнуть:) но не получилось :D