|
От
|
Чобиток Василий
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
Дата
|
19.04.2005 18:02:41
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Re: Рискну навлечь...
Привет!
>Специализированного водоходного движителя машина не имеет, так? Так. Значит по сути автор прав.
Автор говорит, что машина не имеет водоходного движителя, после чего критикует ее водоходный движитель.
Значит по сути автор не прав.
>И самое главное, это просто демагогия.
Что?
>Статья критикуется за то что она не пользуется терминологией "ведущих специалистов в этой области",
Критикуется конкретное совершенно безграмотное высказывание автора.
>как будто это является контраргументом
Пробелы в базовых знаниях вызывают сомнения в компетентности других высказываний автора.
>к вполне раскрытой в статье теме недостатков реализации водного хода БМП.
Вполне нераскрытой. Рассматривается отдельный недостаток совершенно вне контекста достоинств и недостатков по сравнению с иными движителями применительно к машине данного класса.
А если без завываний взять да сравнить другие водоходные движители применительно к БМП с заднерасположенным десантным отделением, то примененный на БМП будет лучшим из имеющихся решений.
>Хоть горшком это назови, суть от этого не меняется никак.
Если палец назвать жопой, то не меняется ничего кроме акцента. А это важно.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/