>Во-вторых, не могли бы Вы сослаться на источник в части соотношения численности? Мне доводилось читать о соотношении 5000 шотландцев (1/3 ушла в Ивернесс за подкреплением) с 8 пушками против 9000 англичан с 20 пушками.
Источник: Stuart Reid. Culloden Moor 1746: The death of the Jacobite cause. Campaign № 106. Osprey Publishing.
>Выводы о "классическом линейном сражении" также небесспорны. Дело в том, что шотландцы (в основном, пехота) были скверно обучены, и в хаосе сражения переходили на устаревшую тактику: после одного залпа бросали ружъе и хватались за меч.
Небесспорны, но не ошибочны. Шотландцы действительно, особенно, если не ошибаюсь, на левом фланге, кинулись в атаку, ломая строй. В то же время, англичане сохраняли линию и выдавали залп за залпом.
>Источник: Stuart Reid. Culloden Moor 1746: The death of the Jacobite cause. Campaign № 106. Osprey Publishing.
Ну что ж, надо будет глянуть -- это, во всяком случае, их вторая книжка по сабжу (номер 12 этой серии тоже о Куллодене)
>Небесспорны, но не ошибочны. Шотландцы действительно, особенно, если не ошибаюсь, на левом фланге, кинулись в атаку, ломая строй. В то же время, англичане сохраняли линию и выдавали залп за залпом.
Якобиты кинулись в атаку на левый фланг правительственных войск своим правым флангом. Вообще линия якобитов была построена под углом к линии ганноверских войск, и правый ее фланг был наиболее близок к левому флангу ганноверцев (в некоторм роде "косая атака"). Левый же фланг якобитов (на котором стояли Макдоналды, обиженные тем, что их не поставили на почетный правый фланг) в атаку вообще не пошел.