От Iva
К swiss
Дата 15.04.2005 12:24:04
Рубрики Прочее; WWI; 1917-1939;

Re: Почему большевики?

Привет!

>1. Были ли шансы на власть у близкородственных видов (меньшевики, эсеры)?

Вряд ли. Потому что большевики - это была ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛНОСТЬЮ ПОДВЛАСТНАЯ СВОЕМУ ЛИДЕРУ. Она такой выращивалась начиная с 1902 года. ВНадо признать гениальность Ленина - все его расколы и принципы партстроительства создали ОРГАНИЗАЦИЮ, готовую и способную проводить решения верха в жизнь. А так же привыкшую решительно размежеваться даже с ближайшими сторонниками по решению вождя - т.е. такой Орден меченосцев от Революции.

Можно добавить еще такую черту, что у большевиков пратийная деятельность на протяжении почти всей истории финансировалась исключительно СВЕРХУ, а не снизу. Что еще больше цементрировало привычку низа подчиняться верху и повышало мобильность и сплоченность данной структуры в проведении решений в жизнь.

Поэтому вероятность того, что именно эти выловят рыбку в мутной воде была значительно выше, чем у остальных.



Владимир
От А. Ермолов
К Iva (15.04.2005 12:24:04)
Дата 18.04.2005 15:51:40

Re: Почему большевики?

Вы находитесь в плену исторических мифов, некретически переносивших стереотипы КПСС на большевиков 1917 (совершенно разные партии!!!). Достаточно посмотреть на историю ряда ключевых эпизодов периода революции и гражданской войны (июльские события, позиция Зиновьева и Каменева перед октябрём, споры по Брестскому миру, "военная оппозиция" И Т.Д.). ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛНОСТЬЮ ПОДВЛАСТНАЯ СВОЕМУ ЛИДЕРУ - это уже результат деятельности Сталина.
Да и,кроме всего прочего, большевики совершили переворот не в одиночку, а в компании с левыми эсерами (о чем в потом не любили вспоминать). Посмотрите на состав ВРК Петрограда.
С уважением
А.Ермолов
От Максим~1
К Iva (15.04.2005 12:24:04)
Дата 15.04.2005 12:30:42

о финансировании, пожалуйста, поподробнее

>Можно добавить еще такую черту, что у большевиков пратийная деятельность на протяжении почти всей истории финансировалась исключительно СВЕРХУ, а не снизу. Что еще больше цементрировало привычку низа подчиняться верху и повышало мобильность и сплоченность данной структуры в проведении решений в жизнь.

Расскажите, пожалуйста, о организации финансирования большеиков и "остальных", поподробнее.
От Iva
К Максим~1 (15.04.2005 12:30:42)
Дата 15.04.2005 12:32:54

Re: о финансировании,...

Привет!

>Расскажите, пожалуйста, о организации финансирования большеиков и "остальных", поподробнее.

Про осатльных не скажу, а большевики с начала жили на деньги Морозова, потом Шмитта, потом на эксы, потом у них был тяжелый период безденежья, потом на американские и немецкие деньги.

Владимир
От InterLoc
К Iva (15.04.2005 12:32:54)
Дата 16.04.2005 19:37:04

Ага, ага...

>Про осатльных не скажу, а большевики с начала жили на деньги Морозова, потом Шмитта, потом на эксы, потом у них был тяжелый период безденежья, потом на американские и немецкие деньги.

Потом их это задолбало и они решили прибрать к рукам печающую деньги структуру :)

А вот другие жили ЧЕСТНО - на ренту крестьян, имели, т.ск., своих - и ГОРДО ни у кого денег не брали.
От Дмитрий Адров
К Iva (15.04.2005 12:32:54)
Дата 15.04.2005 16:51:17

Очень поверхностно

Здравия желаю!


>>Расскажите, пожалуйста, о организации финансирования большеиков и "остальных", поподробнее.
>
>Про осатльных не скажу, а большевики с начала жили на деньги Морозова, потом Шмитта, потом на эксы, потом у них был тяжелый период безденежья, потом на американские и немецкие деньги.

Объемы финансирования со стороны С.Т.Морозова, например, значительно преувеличивают.

Большевики не жили ни на деньги Морозова, ни на деньги Шмитта (кстати, по времени это было совершенно одновременно). Ни, тем более, на деньги американцев или немцев.

>Владимир
Дмитрий Адров