От Гегемон
К Дмитрий Козырев
Дата 15.04.2005 11:52:19
Рубрики Прочее; WWI; 1917-1939;

Re: Почему большевики?

>Собственно если рассматривать октябрьское вооруженое восстание как неизбежную данность, то шансов ровно два:
>1) "каким-то образом" препятсвовать разгону Учредительного собрания и формировать коалиционое правительство.
>или
Это - правительство Комуча. Самара, Сибирь и т.д. То есть в перспективе их сменяли белые генералы

>2) попытаться узурприровать власть самим, что и попытались сделать в июле 1918 левые эсеры.
Они не удержали бы власти и рухнули под ударом белых генералов осенью 1918 г. Троцкого среди них не было, склонны к партизанщине

>>2. (Да! Да! Делайте мне больно!) Кто-нибудь еще деньги у германцев брал или все остальные белые и пушистые?
>Почему только у германцев? - у англичан тоже брали.
Эсеры у немцев брали. Главное, это нисколько не делает ни их, ни большевиков, немецкими шпионами

С уважением

От Нифонтов Андрей
К Гегемон (15.04.2005 11:52:19)
Дата 15.04.2005 12:30:05

Re: Почему большевики?

>Эсеры у немцев брали. Главное, это нисколько не делает ни их, ни большевиков, немецкими шпионами

если можно, дайте зацепку для поиска. Т.е кто, или в какой литературе об этом упоминается...

От Гегемон
К Нифонтов Андрей (15.04.2005 12:30:05)
Дата 15.04.2005 12:36:33

Re: Почему большевики?

>>Эсеры у немцев брали. Главное, это нисколько не делает ни их, ни большевиков, немецкими шпионами
>если можно, дайте зацепку для поиска. Т.е кто, или в какой литературе об этом упоминается...
Сейчас не скажу. Недавно шла дискуссия, данные приводил Глеб Бараев

С уважением