>то потому, видимо, что мыслит по широкоизвестному принципу qui prodest. Будь жив В.Чорновол, Ющенко никакое лидерство в нац-патр движении не светило
ничего не меняло - был бы в списке НУ 2-3 номером - расколы РУХа начались задолго до его гибели, вопрос смены старых лидеров стояло достаточно остро и сам Чорновол об этом говорил (и кстати он сам в январе 1999 выдвинул Удовенко кандидатом в президенты от РУХа на президентские выборы с чем не согласились костенковцы)
>>то потому, видимо, что мыслит по широкоизвестному принципу qui prodest. Будь жив В.Чорновол, Ющенко никакое лидерство в нац-патр движении не светило
>
>ничего не меняло - был бы в списке НУ 2-3 номером - расколы РУХа начались задолго до его гибели, вопрос смены старых лидеров стояло достаточно остро и сам Чорновол об этом говорил (и кстати он сам в январе 1999 выдвинул Удовенко кандидатом в президенты от РУХа на президентские выборы с чем не согласились костенковцы)
Тебе видней, конечно. Но Тарас, похоже, считает по-другому. Хотя Чорновил - имя, в отличие от Костенко, Удовенко да и Ющенко, но был после своего неудачного участия в прежних выборах конечно непроходной фигурой. Но был - лидер. А Ющ - нет. Я лично считаю, что был действительно несчастный случай, а если и убили, то не за политику - за деньги. (За политику вообще нынче редко убивают.) Но Тарас видно считает по-другому