>подходит. Но тем не менее столь разное вооружение не позволяет относить к классу БМП все машины даннкого типа.
>Потому я и прошу Гегемона разъяснить что это за новизна концепции имеется ввиду.
>HS-30 да, под определение БМП попадает, хотя явно при выпуске был классифицирован как БИР - видимо там с концепцией что-то не так.
Могу высказать мое IMHO. В 50-е шли работы над совершенствованием бронированных транспортно-боевых пехотных машин по следующим направлениям: необходимость преодоления пехотой участков радиационного и химического заражения под броней и увеличение возможностей пехоты по борьбе с противотанковыми средствами (сначала РПГ и безоткатками, потом и ПТРК). Собственно, AMX-VCI представляет собой первые последовательные "подходы к снаряду", т.е. не является БМП, но явным ее эволюционным предшественником. HS-30 уже фактически "чистая" БМП, не названная таковой только из-за отсутствия такого класса машин в тогдашней классификации, разрабатываемый по той же концепции и с учетом условий ее эксплуатации "Мардер" уже выделен в новый класс.
Как раз "Мардер" в новый класс не выделяется. Немцами она определяется как Schuetzenpanzer - аналогично SdKfz 251, SPW "Гочкис" и HS-30. У австрийцев этот класс называется Kampfschuetzenpanzer.
Это прямое развитие немецкого взгляда на "стрелковый бронеход" поля боя, предназначенный для действий с танками.
В новый класс немцы выделяют UR-416, М113 и "Фукс" - это Transportpanzer. Эти машины развивались в рамках концепции довоенных "пехотных тракторов" и англо-американских АРС - машина для безопасной доставки л/с, вооружения и грузов к полю боя.
Другое дело, что мы привыкли оперировать собственными терминами и терминами ДОВСЕ