по сути только 6 или около того дивизий Ваффен-СС действительно отличались более высоким уровнем боевой подготовки?
Далее, чем ето было вызванно? СС, как я понимаю, получали сливки немцев призывного возраста и готовили их в более интенсивном режиме. Но как, например, обстояло дело с технической поготовкой? - политическая подкованность и т.п. не заменят знаний, а СС получали в основном призывников из сельской местности. Так же, на сколько влияло на их боеспособность лучше оснащение и снабжение?
>по сути только 6 или около того дивизий Ваффен-СС действительно отличались более высоким уровнем боевой подготовки?
точнее говоря - более высокими боевыми качествами.
>Далее, чем ето было вызванно? СС, как я понимаю, получали сливки немцев призывного возраста и готовили их в более интенсивном режиме.
с чего это вдруг? Если брать ваффен СС в целом - так туда и албанских-боснийских разбойников брали. Опять же фольксдойчи принимались только в ваффен СС.
>на сколько влияло на их боеспособность лучше оснащение и снабжение?
а оно было лучше? Что - у ваффен СС были другие винтовки или другие танки или другое обмундирование в отличие от вермахта?
Единственное отличие ваффен СС от вермахта - некая особенность. Типа как гвардейские части у нас. При этом заметьте - в гвардейские части постоянно набирают молодых бойцов - они ничем себя еще не проявили - но все равно уже гвардейцы.
>>на сколько влияло на их боеспособность лучше оснащение и снабжение?
>
>а оно было лучше? Что - у ваффен СС были другие винтовки или другие танки или другое обмундирование в отличие от вермахта?
Я Вам уже по этому поводу говорил. По крайней мере в 1941 г. Мотодивизии СС, в отличии от пехотных моторизованных вермахта имели на один полк больше, имели роту штугов, и роту ЗСУ и батарею 8,8.
Пулеметы и бронеавтомобили зачастую у них и впрямь были другие - но это разумеется существенного значения не имеет.