Чекисты обязаны были следить за тем, чтобы боевые награды уважались
> Только почему-то, по беседам моего отца с ветеранами в 50-х они больше уважали нашивки за ранения, а не награды.
> Так как награды давались по разному, а пуля не выбирала.
Если видишь на человеке дырки от пуль, то некоторая доля уважения просыпается. Думаю что это от того, что раны они как то кореллируют с боевыми заслугами. Я не психолог, но по моему нельзя так смело противопоставлять нашивки за ранение и боевые награды. А то как же так, те кто с медалью ходит это пустяки, по сравнению с ранением, получается? Типа, потому что пуля не выбирает?
>Если видишь на человеке дырки от пуль, то некоторая доля уважения просыпается. Думаю что это от того, что раны они как то кореллируют с боевыми заслугами.
Это ваше ИМХО. А отцу запомнилось даже в такой формулировке - поначалу ветераны стеснялись носить награды, так как их давали по разному. А нашивки за ранения - они были в почете.
>Я не психолог, но по моему нельзя так смело противопоставлять нашивки за ранение и боевые награды. А то как же так, те кто с медалью ходит это пустяки, по сравнению с ранением, получается? Типа, потому что пуля не выбирает?
Да, для тех ветеранов с которыми отец беседовал в конце 40-х- начале 50-х, рядовой-срежантский состав.