От Исаев Алексей
К SerB
Дата 15.04.2005 10:37:36
Рубрики ВВС;

Зачем 5-6 каналов-то?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Могу предложить фото цифровиком 4Мпикс из окна, 1,2Мб.

>Ну ладно, пусть 256 кБит. Как передаем? Через спутник? Или напрямую?

Напрямую. Расстояния небольшие - аппарат будет находится в пределах прямой видимости от машины/ретранслятора.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:37:36)
Дата 15.04.2005 10:44:11

Насчет фото цифровиком - многократно с ними работал.

Приветствия!

В условиях минимального противодействия протиуника (камуфляж) разглядеть что-то на этом фото - большая проблема.

Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:44:11)
Дата 15.04.2005 10:48:00

Re: Насчет фото...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В условиях минимального противодействия протиуника (камуфляж) разглядеть что-то на этом фото - большая проблема.

На расстоянии в 10 км? Или в 500-1000 м и объект типа "танк"? С ИК-"костылем" для выявления точки присутствия?

>Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)

Зачем 2-3-то? Сначала было "5-6". "Вы уже торгуетесь!"(С)

С уважением, Алексей Исаев
От NV
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:48:00)
Дата 15.04.2005 10:51:23

Это просто уточнение

>>Кстати, у Вас на цифровике 2-3 ИК канала тоже есть? ;-)
>
>Зачем 2-3-то? Сначала было "5-6". "Вы уже торгуетесь!"(С)

3 цвета, и плюс 2-3 ИК. Вот и получится 5-6. Да и этого мало.

Виталий
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:48:00)
Дата 15.04.2005 10:51:22

Торговацца - на базар. консультации по фототехнике - к Роману РВБ ;-)

Приветствия!

3 оптических + 2-3 ИК = 5-6, нет? ;-)

Сколько будет весить объектив, позволяющий с километра качественно "Взять" (причем и в оптическом, и в ИК диапазоне) танк?

Удачи - SerB
От Роман (rvb)
К SerB (15.04.2005 10:51:22)
Дата 15.04.2005 10:52:51

Re: Торговацца -...

>Сколько будет весить объектив, позволяющий с километра качественно "Взять" (причем и в оптическом, и в ИК диапазоне) танк?

Что-нибудь типа "Рубинара" пойдет. Хотя у него со светосилой и тяжко. Но чисто линзовые системы не прокатят по цене и весу.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:37:36)
Дата 15.04.2005 10:41:31

То есть за угол не залетит? Уже хорошо.

Приветствия!

Обнаруживаем - средствами РЭБ (узконаправленную антенну в заявленные габариты не очень впихнешь).
Далее - на выбор - по БПЛА лазером, шрапнелью или ЭМИ боеприпасом, либо по ретранслятору тяжелым чем.

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:41:31)
Дата 15.04.2005 10:44:13

Он за угол заглянет. Сверху.

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Или залетит, вернется и "доложит". :-)

>Обнаруживаем - средствами РЭБ (узконаправленную антенну в заявленные габариты не очень впихнешь).

Почему?

>Далее - на выбор - по БПЛА лазером, шрапнелью или ЭМИ боеприпасом, либо по ретранслятору тяжелым чем.

Лазером какой мощности? :-)

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:44:13)
Дата 15.04.2005 10:45:29

Мнэээ... Тут постили. что-то типа десятков киловатт.

Приветствия!

Выглядит как теодолит-переросток. ПЗС-матрица ой.

Удачи - SerB
От Исаев Алексей
К SerB (15.04.2005 10:45:29)
Дата 15.04.2005 10:50:20

Это актуально для видеокамер

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если у нас ФОТОразведчик(с открывающейся на время съемки шторкой) - не поможет.

С уважением, Алексей Исаев
От SerB
К Исаев Алексей (15.04.2005 10:50:20)
Дата 15.04.2005 10:53:07

Ориентируемся как? Уверены, что GPS работает? (-)
От Гриша
К SerB (15.04.2005 10:53:07)
Дата 15.04.2005 11:01:52

GPS, дублируеммый инерционной системой. (-)
От NV
К Гриша (15.04.2005 11:01:52)
Дата 15.04.2005 11:05:22

О, вот и интегрирующие гироскопы подтянулись ;-)

и это по-прежнему будет легким и дешевым БПЛА. Ну конечно лазерные гироскопы полегче будут, но не настолько.

Виталий
От VAF
К NV (15.04.2005 11:05:22)
Дата 15.04.2005 14:01:06

Зачем лазеры?

на 5-10 минут хватит и MEMS.
От Student
К VAF (15.04.2005 14:01:06)
Дата 15.04.2005 14:19:41

Re: Зачем лазеры?

>на 5-10 минут хватит и MEMS.

Круговорот БПЛА над полем боя... Или "БПЛАшная карусель". Ж;-)
Это я к тому, что пять-десять минут - не срок. Замучаемся аппаратики на позиции сменять.

С уважением,
Student
От VAF
К Student (15.04.2005 14:19:41)
Дата 15.04.2005 14:28:13

А они одноразовые (-)
От Student
К VAF (15.04.2005 14:28:13)
Дата 15.04.2005 14:36:09

Re: А они...

Тем более. Вереницы грузовиков, подвозящих к полю боя БПЛА. Каждые три минуты - запуск новой серии из 10 аппаратов... Ж;-)
Наблюдение-то должно быть постоянным - иначе ни нормального поиска, ни целеуказания не получится.

С уважением,
Student
От VAF
К Student (15.04.2005 14:36:09)
Дата 15.04.2005 14:41:28

Если искомый ДПЛА размером с голубя :-)

то одного грузовика хватит надолго(с)
От Aer
К VAF (15.04.2005 14:41:28)
Дата 15.04.2005 17:05:42

только надо еше учесть дальност полета сей вундерваффли :)

>то одного грузовика хватит надолго(с)
и что будет с грузовиком если он под едет близко к линии боевого соприкосновения надеюсь уточнять не надо ? :)
От Student
К VAF (15.04.2005 14:41:28)
Дата 15.04.2005 14:43:57

Re: Если искомый...

>то одного грузовика хватит надолго(с)

И тем не менее, проблема появляется - и не только эта.

С уважением,
Student