От Rabinowich
К All
Дата 13.04.2005 13:16:38
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Бомба 244Н - непонятки

Вопрос атомщикам/самолетчикам

В статье "Антология Су-7" Приходченко
http://legion.wplus.net/guide/air/s/su7b.shtml
есть такая фраза:
"Бомбовое вооружение было представлено тактической ядерной бомбой 8У69 («изделие 244Н») мощностью 5 кт."

В архивах форума нашел совсем другое
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/69/69582
Советская "ТН-450" (8У69/244Н, 1962), 20-200Кт

Где правда? :)

Смотрю третий том Шаврова, там 244Н именно как тактическая бонба весом до 500кг (висит на замке 3-й категории г/п):

МиГ-19С (СМ-9/9) - самолет со специальным бомбовым вооружением.
Серийный самолет МиГ-19С № 1115337 был оснащен системой подвески для бомбы 244-Н. Бомба подвешивалась на специальной балке литой конструкции под правой консолью крыла при помощи замка БД3-55Т. <...>
Самолет проходил испытания в 1959 г. <...> При этом макетная бомба сбрасывалась с горизонтального полета и кабрирования.
<...>
МиГ-21Ф (Е-6/9) - самолет со специальным бомбовым вооружением 244-Н.
Доработка произведена на серийном самолете МиГ-21Ф. Бомба 244-Н подвешивалась на замке БДЗ-55Т, установленном по оси симметрии самолета в нижней части фюзеляжа.
Самолет оборудовался прицелом ПБК-1, который позволял производить бомбометание при
кабрировании. Бомбометание при горизонтальном полете и пикировании выполнялось с
помощью прицела АСП-5НД. Проходил испытания в 1960 - 1961 гг.
<...>
МиГ-21Н (Е-7Н) - самолет со специальным бомбовым вооружением РН-25.
Построен в январе 1965 г. Проходил испытания.

Отсюда второй вопрос: устанавливалось ли оборудование для применения атомных бомб на самолетах ИА?
В ФБА Су-24 ЕМНИП поголовно оснащались, самолеты ИБА - каждый пятый вроде.
А как с этим было у истребителей?
Особо интересует МиГ-21.


С комприветом, Rabinowich
От А.Никольский
К Rabinowich (13.04.2005 13:16:38)
Дата 13.04.2005 17:45:12

Re: Бомба 244Н...

Здравствуйте, уважаемый
>Вопрос атомщикам/самолетчикам

>В статье "Антология Су-7" Приходченко
> http://legion.wplus.net/guide/air/s/su7b.shtml
>есть такая фраза:
>"Бомбовое вооружение было представлено тактической ядерной бомбой 8У69 («изделие 244Н») мощностью 5 кт."

>В архивах форума нашел совсем другое
> http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/69/69582
>Советская "ТН-450" (8У69/244Н, 1962), 20-200Кт

>Где правда? :)
+++++
думаю, первое ближе к правде. Если не ошибаюсь, что-то про это читал в юбилейной книжке 12 ГУ.


С уважением, А.Никольский
От Rabinowich
К А.Никольский (13.04.2005 17:45:12)
Дата 13.04.2005 19:24:18

Можно предположить...

...что это БЧ торпеды Т-5, примененная также в ЗУР "215" и, вероятно, НУР 3Р10 комплекса "Луна".
Масса 450 кг, диаметр 0,53м
А вот с мощностью этого изделия интересные вещи творятся.
Испытания 29.07.55 и 5.08.55 дали мощность 1,3 и 1,2кт
В испытании 2.08.55 использовался внешний источник нейтронов, мощность составила 12кт. В какой комплектации приняли на вооружение - неясно. По крайней мере натурная торпеда, испытанная 21.09.55, показала 3,5кт. Однако в испытании ЗУР "215" 19.01.57 мощность составила 10кт. Т.е. видимо перешли на внешний источник. Или здесь http://npc.sarov.ru/issues/coretaming/section3.html#1.2.2 деза :)

С комприветом, Rabinowich
От А.Никольский
К Rabinowich (13.04.2005 19:24:18)
Дата 13.04.2005 23:35:46

Re: Можно предположить...

Здравствуйте, уважаемый
>...что это БЧ торпеды Т-5, примененная также в ЗУР "215" и, вероятно, НУР 3Р10 комплекса "Луна".
>Масса 450 кг, диаметр 0,53м
>А вот с мощностью этого изделия интересные вещи творятся.
>Испытания 29.07.55 и 5.08.55 дали мощность 1,3 и 1,2кт
>В испытании 2.08.55 использовался внешний источник нейтронов, мощность составила 12кт. В какой комплектации приняли на вооружение - неясно. По крайней мере натурная торпеда, испытанная 21.09.55, показала 3,5кт. Однако в испытании ЗУР "215" 19.01.57 мощность составила 10кт. Т.е. видимо перешли на внешний источник.
++++++++
конструктине решение, возможно, одинковые, не специалист. Но нсколько могу судить по иеющейся на милитере книге о ядерных испытаниях со стороны представителя на полигоне от ВВС (фамилию забыл, из недавних поступлений), ТЗ по изделиям специально для ВВС начали формулировать с 1958 г. Для флота, видимо, были другие ТЗ и, возможно, изделия существенно отличались.
С уважением, А.Никольский
От Rabinowich
К А.Никольский (13.04.2005 23:35:46)
Дата 14.04.2005 12:37:17

Re: Можно предположить...

>конструктине решение, возможно, одинковые, не специалист. Но нсколько могу судить по иеющейся на милитере книге о ядерных испытаниях со стороны представителя на полигоне от ВВС (фамилию забыл, из недавних поступлений), ТЗ по изделиям специально для ВВС начали формулировать с 1958 г. Для флота, видимо, были другие ТЗ и, возможно, изделия существенно отличались.
>С уважением, А.Никольский

Куликов "Авиация и ядерные испытания".
Там он пишет, что ВВС не устраивали экспл. характеристики 1-го поколения бомб (ДМ хранились отдельно и заряжались перед использованием). Попытка согласовать ТТТ в 53г не удалась (РДС-4 и её производные. Несмотря на отсутствие ТТТ от ВВС, она применялась как АБ и как ГЧ Р-5М).
Далее пишет:
Существенный сдвиг в этом направлении произошел при разработке ВНИИЭФом атомной бомбы «изделие 407Н». До оформления согласованных ТТТ дело не дошло, но испытания в 1959 г. были проведены в два этапа. Завершающий этап государственных испытаний проводился МВК под председательством представителя ВВС.
В данном случае имеются в виду испытания имитаторов сбросом (в это время мораторий действовал).

В общем как я понял, на том этапе изделия ограничивались габаритом и массой, а конструкция - как получится.

С комприветом, Rabinowich