От Banzay
К PQ
Дата 13.04.2005 16:21:03
Рубрики Современность; Танки;

Re: Вы поподробнее

Приветсвую!

>А то в свое время на меня наезжали некоторые товарищи, не верили, что такое может быть.
**************************
что узнавать. была испытанна 80-ка с орудием калибра 152 и ГТУ. Основная фишка в новом материали казейника. по габаритам и усилиям на приводах стабилизатора аналогична Д81( с какими-то буквами) испытания прошла успешно.

теперь пару слов про ЯБЧ в танке.
требуемое время от обнаружения до поражения танка 7-8 сек. из-за оценки угрозы и выбора средства поражения время на самом деле 11-13 сек в случае ЯБЧ"размер значения не имеет" (с)... получаем те-же 7 сек.

особеннно хорошо будет выглядеть в данной ситуации "информационный танк" разрыв одного снаряда в 3-5 км и "сема все"(с) в смысле электроника...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К Banzay (13.04.2005 16:21:03)
Дата 14.04.2005 10:54:49

"Адресованная другу, ходит песенка по кругу"(С) :)

Приветствую, уважаемый Banzay!

Опять имеем дело с цикличностью идеи - последний раз такое применение ЯБЧ предлагалось на рубеже 60-х - 70-х гг, причем у нас и в более радикальном варианте, полностью устроившем бы А.Исаева :) - комплекс "Таран"/"Шиповник" с "ядреными" НУРС и ПТУР для дострела того, что после них останется.

С уважением, А.Сергеев
От Лис
К Banzay (13.04.2005 16:21:03)
Дата 14.04.2005 00:39:19

Re: Вы поподробнее

>что узнавать. была испытанна 80-ка с орудием калибра 152 и ГТУ. Основная фишка в новом материали казейника. по габаритам и усилиям на приводах стабилизатора аналогична Д81( с какими-то буквами) испытания прошла успешно.

Была. Только вот испытания прошла, скажем так, не совсем успешно. Пока эта пушка была наложена на лафет от Бр-2 (так практически все современные танковые артсистемы отстреливали на большинстве режимов) все было чудесно и замечательно. Потом потребовалось снять характеристики, получить которые можно было только при работе с танка (например, реальную кучность -- с учетом влияния подвески и т.п.) Вот тогда-то ее на Т-80 и взгромоздили. Закончилось дело плохо -- от нагрузок при стрельбе затрещал погон башни. Оно и понятно, под орудие с такой энергетикой нужно уже другую "коробочку" городить...
От Danilmaster
К Лис (14.04.2005 00:39:19)
Дата 14.04.2005 10:07:04

Re: Вы поподробнее

Вот тогда-то ее на Т-80 и взгромоздили. Закончилось дело плохо -- от нагрузок при стрельбе затрещал погон башни. Оно и понятно, под орудие с такой энергетикой нужно уже другую "коробочку" городить...

Так можно же откатники новые поставить. Вон у Спрута же погон от 2а46 не трещит.
От Лис
К Danilmaster (14.04.2005 10:07:04)
Дата 15.04.2005 00:01:09

Re: Вы поподробнее

>Так можно же откатники новые поставить. Вон у Спрута же погон от 2а46 не трещит.

А для этого нужно было новую башню городить. Тут же всей надобности было -- оценить, как себя орудие ведет при стрельбе из реального объекта. Оценили.
От tsa
К Banzay (13.04.2005 16:21:03)
Дата 13.04.2005 16:42:31

Re: Вы поподробнее

Здравствуйте !

>теперь пару слов про ЯБЧ в танке.
>требуемое время от обнаружения до поражения танка 7-8 сек. из-за оценки угрозы и выбора средства поражения время на самом деле 11-13 сек в случае ЯБЧ"размер значения не имеет" (с)... получаем те-же 7 сек.

Какого поражения? Гранатомётчика в 200 метрах? Танка на 5 км?
А что со своей пехотой? С остальной бронетехникой? С прицелами и средствами связи?
Или ядерный танк будет наступать в одиночестве?

С уважением, tsa.
От ARTHURM
К tsa (13.04.2005 16:42:31)
Дата 13.04.2005 17:12:06

Тогда уж пусть будет робот самоубийца. Ииллах на гусеницах :) (-)