>Не вступить в войну невозможно.
>Взять Босфор под стволами "Гебена" невозможно. ЧФ с ним не справится - 4 тихоходных эскадренных броненосца устаревшей конструкции.
Супротив (во первых не 4х, а 5ти, "Ростислава" забываете), он ничего не смог.
Раскажите мне пожалуста, о помощи "Гебена" Туркам при Галиполийском десанте.? 4 88 мм орудия и 50 человек моряков на из обслуживание? Не так ли?
>Смотреть надо гораздо раньше
Угу, согласен. Проливы надо было "прихватизировать" еще аж 1897г.
>С уважением
Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
>>Не вступить в войну невозможно.
>>Взять Босфор под стволами "Гебена" невозможно. ЧФ с ним не справится - 4 тихоходных эскадренных броненосца устаревшей конструкции.
>Супротив (во первых не 4х, а 5ти, "Ростислава" забываете), он ничего не смог.
"Ростислава" не забываю. Но у него, по-моему, главный калибр - 4х254. Т.е. управление огнем требует дополнительного пересчета.
И пока "Гебен" обладал преимуществом в скорости, он мог на выгодных курсовых углах отстреливаться с максимальной скорострельностью по головному броненосцу и уходить на полной скорости. А остальные должны были бы равнять скорость по слабейшему. Черноморские броненосцы и во времена своей "современности" скоростными характеристиками не блистали
>Раскажите мне пожалуста, о помощи "Гебена" Туркам при Галиполийском десанте.? 4 88 мм орудия и 50 человек моряков на из обслуживание? Не так ли?
Главное - не противодействовать десанту впрямую, а устранить его поддержку броненосцами. Замкнуть их на себя "Гебен" мог
>>Смотреть надо гораздо раньше
>Угу, согласен. Проливы надо было "прихватизировать" еще аж 1897г.
Невозможно по дипломатическим причинам. Даже Англия с Францией были бы против
>Супротив (во первых не 4х, а 5ти, "Ростислава" забываете), он ничего не смог.
Почему же не смог? Реализовал примущество в скорости и сбежал ;) Но вот если 5 ЭБР контролируют Босфор, а а.-ф. эскадра - Дарданеллы, то он отстреляет БК и героически утопиться.