От UFO
К Исаев Алексей
Дата 13.04.2005 18:01:36
Рубрики Современность; Танки;

Даешь больше кубических коней в вакууме :-))..

Приветствую Вас!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну мое видение танка будущего всем известно - колесная машина с загоризонтными ПТУР. Это чтобы вопросов не было.

Это как раз чтобы ВОПРОСЫ БЫЛИ.

1. Ваш "ТАНК", это ярко выраженное оборонительное, противотанковое средство. Как этим захватить местность, или объект, как этим помочь другим это сделать совершенно непонятно.

2. У Вашего "танка", с учетом оснащения его БПЛА, пусть
сверхмалыми, и ПТУР, способными преодолевать перспективные системы активной защиты, стоимость будет
мама не горюй. Следовательно, как наш ассиметричный ответ на модернизированные по самое немогу Абрамсы и Леоперды, это не прокатит. Эти "танки" будут произведены в количестве целых 100 штук и смогут остановить танковую дивизию, ну при чудесных обстоятельствах, танковый корпус.
Если дойдет до зарубы с НАТО, к нам приедет не один корпус, сильно не один.
3. Прочим такой "танк" ваще не нужен. Китайские или паковские Т-55, можно жечь более практичными методами.


>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.
От Исаев Алексей
К UFO (13.04.2005 18:01:36)
Дата 13.04.2005 18:11:46

К инфе нужна длинная рука

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Эта рука - загоризонтный ПТУР. Ну нафига Т-55 или мега-танку с 152,4-мм фаллосом БПЛА? Чтобы узнать, но не пощупать?

С уважением, Алексей Исаев
От UFO
К Исаев Алексей (13.04.2005 18:11:46)
Дата 13.04.2005 18:19:13

Против ентого тезиса, я не возражаю.

Приветствую Вас!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Эта рука - загоризонтный ПТУР. Ну нафига Т-55 или мега-танку с 152,4-мм фаллосом БПЛА? Чтобы узнать, но не пощупать?

Есть ниша для такой машины. Это тачка для отражения массированных танковых атак низкотехнологичного противника.
Пригодилась бы нам на Дальнем Востоке (раньше).
Ираку и Ирану (раньше).
Янкесам в Сев. Корее, Южным корейцам (сейчас).
Европе против нас (раньше).

Но это не ТАНК и это не заменит ТАНК-а. Кстати, что-то такое, янкесы городили
одновременно с созданием своей М-911. Потом, когда им по ночам перестали мерещится орды Т-80 в предместьях Парижу, - успокоились.


>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.
От Максим~1
К UFO (13.04.2005 18:19:13)
Дата 13.04.2005 19:51:42

ADATS ?

>>Эта рука - загоризонтный ПТУР.

(..........)
>Но это не ТАНК и это не заменит ТАНК-а. Кстати, что-то такое, янкесы городили
>одновременно с созданием своей М-911. Потом, когда им по ночам перестали мерещится орды Т-80 в предместьях Парижу, - успокоились.
>>С уважением, Алексей Исаев
>С уважением, UFO.

Припоминается опытная машина восьмидесятых - супер-ПТУР установка 2х4 трубы на М113, телевизионный прицел, картинка с ракеты к оператору/команды от оператора к ракете по оптоволокну.
От Exeter
К Максим~1 (13.04.2005 19:51:42)
Дата 13.04.2005 20:08:53

Вы путаете

ADATS, уважаемый Максим~1 - это эрликоновский ЗРК с лазерной системой наведения с возможностью стрельбы ЗУР по танкам за счет наличия на ракете кумулятивной БЧ и контактного взрывателя. Был принят на вооружение в Канаде и в США, но американская армия в 1992 г после поставки первых восьми систем от него отказалась вследствие сокращения средств на наземные игрушки.

А с волоконно-оптической системой наведения - это всякие ПТУР FOG и т.п., с которыми америкосы возились до недавнего времени.

С уважением, Exeter
От Максим~1
К Максим~1 (13.04.2005 19:51:42)
Дата 13.04.2005 20:05:35

немного напутал

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/adats/adats.shtml
От DM
К Исаев Алексей (13.04.2005 18:11:46)
Дата 13.04.2005 18:17:13

Re: К инфе...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Эта рука - загоризонтный ПТУР. Ну нафига Т-55 или мега-танку с 152,4-мм фаллосом БПЛА? Чтобы узнать, но не пощупать?
Способность технической разведки противника (спутники, ДРЛО и пр) намного превышают возможности мини БПЛА. Шансов у машей "мафынки" - никаких :) Ее просто прибью с воздуха. Это в "большом" конфликте. А в локальном - вообще вещь бесполезная. Чем она будет туземцев пугать?

>С уважением, Алексей Исаев
От Чобиток Василий
К DM (13.04.2005 18:17:13)
Дата 13.04.2005 21:18:44

Re: К инфе...

Привет!
>Чем она будет туземцев пугать?

БПЛА будет смело жужжать в левом ухе туземца.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Alexusid
К Чобиток Василий (13.04.2005 21:18:44)
Дата 14.04.2005 00:39:59

Можно брутальнее.

Всем Б.Пр.
>Привет!
>>Чем она будет туземцев пугать?
>
>БПЛА будет смело жужжать в левом ухе туземца.

В попку каждого 10-го БПЛА вставляется карамультук.
Пролетая над клиентом, может стрельнуть...
Туземцы свихнутся, определяя, десятый-ли уже летит или нет.

>Предложения, заявления, жалобы есть?
Вот предложение.
http://armor.kiev.ua/
С ув. прощевайте.
От Wizard
К Alexusid (14.04.2005 00:39:59)
Дата 14.04.2005 01:06:02

Предлагаю вставлять одиннадцатому (+)

И провести это под эгидой ООН, в рамках программы по приучению туземцев к
одиннадцатиричной системе счисления ;)