От Palmach
К PK
Дата 12.04.2005 02:15:08
Рубрики Армия; Байки; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Ре: Потому что

>Американцам там был бы всяко железный капут, если бы это не кино было.. Во всяком случае при показанной-названной конфигурации.

Показанная-названная конфигурация не сильно отличалась от реальных событий. О тенденции вьетнамцев атаковать волнами упоминается в донисениях офицеров с места событий. Кроме того, у америkанцев было подовляющее привосxодство в огневой мощи и крайне еффективная координация между пехотой с одной стороны и артилериско-воздушной потдержкой с другой.
От VadimV1144
К Palmach (12.04.2005 02:15:08)
Дата 12.04.2005 06:29:03

Ре: Потому что

>Показанная-названная конфигурация не сильно отличалась от реальных событий. О тенденции вьетнамцев атаковать волнами упоминается в донисениях офицеров с места событий. Кроме того, у америkанцев было подовляющее привосxодство в огневой мощи и крайне еффективная координация между пехотой с одной стороны и артилериско-воздушной потдержкой с другой.


Кстати, в фильме Вьетнамскиий генерал говорит, что из за эффективности Американской артиллерии, они (Вьетнамцы) должны подойти очень близко к противнику, чтобы он не смог применять ее без опасения попасть в своих.
От Лис
К VadimV1144 (12.04.2005 06:29:03)
Дата 12.04.2005 19:36:58

Ре: Потому что

>Кстати, в фильме Вьетнамскиий генерал говорит, что из за эффективности Американской артиллерии, они (Вьетнамцы) должны подойти очень близко к противнику, чтобы он не смог применять ее без опасения попасть в своих.

Именно так и делалось. Знаменитый "захват за пояс". Только помогало оно не столько от артогня, сколько от работы авиации, которая куда как менее точно, чем артосы, работает. Посему чаще всего использовалась вот в таких вот случаях, когда удавалось нахватить кого-нибудь вне зоны поражения артиллерии с ближайших Fire bases.
От Palmach
К VadimV1144 (12.04.2005 06:29:03)
Дата 12.04.2005 16:35:23

Ре: Потому что

>Кстати, в фильме Вьетнамскиий генерал говорит, что из за эффективности Американской артиллерии, они (Вьетнамцы) должны подойти очень близко к противнику, чтобы он не смог применять ее без опасения попасть в своих.

Ето уже на совести авторов сценария :) Но рассуждая логически, не ясно что ещё ему оставалось делать, даже при менее еффективной артиллерийской потдержке. У него не хватало стволов, что бы ликведировать посадочную зону не прибегая к пехотным атакам и не хватало сил ПВО для осады...