От Игорь Куртуков
К Паршев
Дата 11.04.2005 20:13:05
Рубрики Суворов (В.Резун);

Да. Хоть и выпустили.

Безвозвратные потери для армии - это условно говоря снятые с довольствия. Раненые отправлялись в тыл оставаысь в рядах армии. А вот пропавшие без вести из списков вычеркивались.

Это же нормальная балансовая арифметика на уровне командира части: имелос налицо стольк-то. Получил из тыла столько-то пополнения. Отправил в тыл столько-то раненых. Безвозвратно потеряно столько-то, остаток - такой-то. Понятно, что здесь в безвозвратные потери вполне логично записываются и убитые и без вести пропавшие.
От Hvostoff
К Игорь Куртуков (11.04.2005 20:13:05)
Дата 13.04.2005 09:51:12

Какой-то винегрет из понятий(+)

>Безвозвратные потери для армии - это условно говоря снятые с довольствия.
В действующей армии ещедневно с довольствия в частях снимается л\с по самым разным причинам, так что данные эти даже условно принимать за потери будут только люди, с вопросом даже отдаленно не знакомые.

>Раненые отправлялись в тыл оставаысь в рядах армии. А вот пропавшие без вести >из списков вычеркивались.
Из каких, пардон, списков? Кем и где "вычеркиавались"?
Есть понятие "исключить из списков части" - это исключение опять же производится не по десяти причинам - и к безвозвратным потерям это не имеет прямого отношения.

>Это же нормальная балансовая арифметика на уровне командира части: имелос налицо стольк-то. Получил из тыла столько-то пополнения. Отправил в тыл столько-то раненых. Безвозвратно потеряно столько-то, остаток - такой-то. Понятно, что здесь в безвозвратные потери вполне логично записываются и убитые и без вести пропавшие.
Это примитивная и весьма упрощенная арифметика. Люопытно представление "тыла".
От Паршев
К Игорь Куртуков (11.04.2005 20:13:05)
Дата 11.04.2005 21:13:33

НА уровне части - безвозвратные, на уровне армии за войну - нет(-)
От Игорь Куртуков
К Паршев (11.04.2005 21:13:33)
Дата 11.04.2005 21:36:05

Безвозвратные потери - это термин такой

Со вполне строгим определением. Не надо, пожалуйста, самодеятельности.
От Паршев
К Игорь Куртуков (11.04.2005 21:36:05)
Дата 11.04.2005 23:32:13

Действительно не надо. Читаем Кривошеева, там всё детализировано (-)