>Я прошу Вас откомментировать изложенные в ней факты, а не дату её издания. Конкретно по погрому "московской группы" в ходе чжэнфэна в 1942ом году.
Если ссылки идут на книгу П. Владимирова. то лучше на них не полагаться.
Что касается якобы "уничтожения промосковской" фракции КПК в ходе чжэнфэна, то начнем с того, что чжэнфэнов было несколько и ни в одной из этих кампаний никаких "промосковских" не вычистили. Простейший пример - ультра "промосковская" группировка Гао Гана (они вообще предлагали Сев. Китай ввести в состав СССР) вплоть до 1950 г. имела мощные позиции, и только сдача их Сталиным привела к окончательной гегемонии Мао в партии.
>Что касается якобы "уничтожения промосковской" фракции КПК в ходе чжэнфэна, то начнем с того, что чжэнфэнов было несколько и ни в одной из этих кампаний никаких "промосковских" не вычистили.
Однако усиленно старались
>>Простейший пример - ультра "промосковская" группировка Гао Гана (они вообще предлагали Сев. Китай ввести в состав СССР) вплоть до 1950 г. имела мощные позиции, и только сдача их Сталиным привела к окончательной гегемонии Мао в партии.
Мне может изменять память, но разве Гао Ган тогда был в Особом раёне?
А проводить антимосковские чжэнфэны Мао с усилением СССР уже не мог, т.к. без СССР он никогда бы не свалил Гоминьдан.
Скорее тут просто обычная подмена понятий - вычищенных стали задним числом записывать в "промосковские" безотносительно того, а были ли они таковыми на самом деле.
>Мне может изменять память, но разве Гао Ган тогда был в Особом раёне?
А в какое время ? Ведь чжэнфэнов было несколько.
>А проводить антимосковские чжэнфэны Мао с усилением СССР уже не мог, т.к. без СССР он никогда бы не свалил Гоминьдан.
Данная теза противоречит фактам - в 1945 г., когда СССР как раз и был на пике усиления, и была проведена очередная кампания чжэнфэн. По Владимирову в ходе ее опять якобы чистили "промосковских".