От tevolga
К All
Дата 08.04.2005 09:23:36
Рубрики Современность;

Вопросы по членству в НАТО.

1.Если правильно помню то устав НАТО не позволяет странам НАТО иметь претензии друг к другу, т.е териториальные споры должны быть урегулированы.
Как быть с Турцией и Грецией - вроде проблема Кипра не снята?

2. Могут ли кандидаты в члены НАТО иметь неурегулированные территориальные споры с соседями? Если да то вступление в НАТО резко повышает шансы вступившей стороны. Вроде есть у нас непонятки с эстонцами? Или например вполне себе можно предположить споры между Белоруссией и Литвой.

3.Наличие военных баз не стран НАТО на территории члена НАТО ИМХО недопустимо. Т.е. пока существует Севастополь никаких разговоров об Украине в НАТО быть не может?

С уважением к сообществу.
От Евгений Путилов
К tevolga (08.04.2005 09:23:36)
Дата 08.04.2005 11:48:09

Re: Вопросы по...

Доброго здравия!

>1.Если правильно помню то устав НАТО не позволяет странам НАТО иметь претензии друг к другу, т.е териториальные споры должны быть урегулированы.

Официальные претензии, подчеркиваю. Это не запрещает иметь двусторонние консультации по пересморту чего-то. Но исключает при этом любое давление силой или угрозу применения силой, учитывая обязательства по военному союзу.

>Как быть с Турцией и Грецией - вроде проблема Кипра не снята?

Вообще-то, это турецко-кипрская проблема. А Греция здесь лишь подписалась за своих. Но это оказалось менее важно, чем военно-стратегические соображения блока. Куда серьезнее, что в 1985 чуть не подрались уже непосредственно греки и турки вне кипрской проблемы (территориальный спор за остров в Эгейском море). При этом оба союзника активно использовали силовое давление друг на дурга. НАТО, ИМХО, тогда подтвердило, что не только организовано против противника вне Европы, но может эффективно давить конфликты внутри Европы между своими членами. Для современной Европы это, пожалуй, самая важная функция НАТО.

>2. Могут ли кандидаты в члены НАТО иметь неурегулированные территориальные споры с соседями? Если да то вступление в НАТО резко повышает шансы вступившей стороны. Вроде есть у нас непонятки с эстонцами? Или например вполне себе можно предположить споры между Белоруссией и Литвой.

Сомнительно, чтоб повышались чьи-то шансы. НАТО затем и требует урегулирования споров, чтоб не подписываться за одного из участников, если тот сам начнет нарываться, надеясь спрятаться за могучую спину. Потому сомневаюсь, что Литва или Эстония будут иметь какую-то свободу в своих военно-политических шагах, что может спровоцировать силовой конфликт.

>3.Наличие военных баз не стран НАТО на территории члена НАТО ИМХО недопустимо. Т.е. пока существует Севастополь никаких разговоров об Украине в НАТО быть не может?

Не далее как в январе заместитель командующего ВС США в Европе заявил, что присутствие ЧФ в Крыму не есть проблемой для вступления Украины в НАТО, и вовсе не обязательно ожидать 2017 года или выганять ЧФ из Украины раньше этого срока.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Justas
К Евгений Путилов (08.04.2005 11:48:09)
Дата 08.04.2005 14:08:28

Re: Вопросы по...

Потому сомневаюсь, что Литва или Эстония будут иметь какую-то свободу в своих военно-политических шагах, что может спровоцировать силовой конфликт.

Литва с Россией и Беларусью имеет ратифицированные границы, а с Латвией как ни странно - до сих пор нет.
Претензии в основном на литовскую территорию (Мемель, Вильнюс).
После Шенгенского соглашения границы между участниками станут почти чисто административными.


С уважением - Justas
От Дмитрий Бобриков
К tevolga (08.04.2005 09:23:36)
Дата 08.04.2005 11:21:08

Re: Вопросы по...

Категорически приветствую

>3.Наличие военных баз не стран НАТО на территории члена НАТО ИМХО недопустимо. Т.е. пока существует Севастополь никаких разговоров об Украине в НАТО быть не может?

Во время переговоров об объединении Германии США во главе НАТО были вполне себе не против того, что на территории восточной Германии продолжали оставаться советсткие войска. Так что врядли.


>С уважением к сообществу.
С уважением, Дмитрий
От Renata
К tevolga (08.04.2005 09:23:36)
Дата 08.04.2005 09:58:09

Re: Вопросы по...

>1.Если правильно помню то устав НАТО не позволяет странам НАТО иметь претензии друг к другу, т.е териториальные споры должны быть урегулированы.
>Как быть с Турцией и Грецией - вроде проблема Кипра не снята?

У Чехии до сих пор остаются неразрешённые территориальные споры с Польшей и Словакией.
От tevolga
К Renata (08.04.2005 09:58:09)
Дата 08.04.2005 10:03:40

Re: Вопросы по...

>>1.Если правильно помню то устав НАТО не позволяет странам НАТО иметь претензии друг к другу, т.е териториальные споры должны быть урегулированы.
>>Как быть с Турцией и Грецией - вроде проблема Кипра не снята?
>
>У Чехии до сих пор остаются неразрешённые территориальные споры с Польшей и Словакией.

Какие?

С уважением к сообществу.
От Renata
К tevolga (08.04.2005 10:03:40)
Дата 08.04.2005 10:25:07

Re: Вопросы по...

>>У Чехии до сих пор остаются неразрешённые территориальные споры с Польшей и Словакией.

С Польшей - по поводу околиц Тешина, ЕМНИП (кстати, Чехословакия получила после войны обратно захваченную поляками перед ВМВ территорию по прямому указанию Сталина, в обмен на разрешение добывать уран). Со Словакией - мелкие вопросы, возникшие после раздела Чехословакии. Типа - деревня оказалась в одном государстве, а поля - в другом.

>С уважением к сообществу.

Взаимно
От Тов.Рю
К Renata (08.04.2005 10:25:07)
Дата 08.04.2005 11:17:06

Сейчас это уже не имеет значения

>>>У Чехии до сих пор остаются неразрешённые территориальные споры с Польшей и Словакией.
>С Польшей - по поводу околиц Тешина, ЕМНИП (кстати, Чехословакия получила после войны обратно захваченную поляками перед ВМВ территорию по прямому указанию Сталина, в обмен на разрешение добывать уран).

Поляков там осталось несколько тысяч. А таких, которые отождествляют себя с Польшей - наверное, несколько штук. Скорее уж силезцы захотят "обратно" в Чехию - хотя бы по признаку языка. Да и совершенно невероятно, чтобы каким угодно образом Чехия отказалась от Тршинеца или Карвины.

>Со Словакией - мелкие вопросы, возникшие после раздела Чехословакии. Типа - деревня оказалась в одном государстве, а поля - в другом.

Смешно :-) И, кстати, достаточно малоправдоподобно: ведь граница между ними проходит по гребню Малых Карпат и Мораве. Разве что в окрестностях Скалицы...

С уважением
От Renata
К Тов.Рю (08.04.2005 11:17:06)
Дата 09.04.2005 02:45:42

Re: Сейчас это...

>Смешно :-) И, кстати, достаточно малоправдоподобно: ведь граница между ними проходит по гребню Малых Карпат и Мораве. Разве что в окрестностях Скалицы...

Я не оцениваю уровень достоверности сведений, а констатирую факт.
От tevolga
К Renata (08.04.2005 10:25:07)
Дата 08.04.2005 10:39:57

Re: Вопросы по...

>>>У Чехии до сих пор остаются неразрешённые территориальные споры с Польшей и Словакией.
>
>С Польшей - по поводу околиц Тешина, ЕМНИП (кстати, Чехословакия получила после войны обратно захваченную поляками перед ВМВ территорию по прямому указанию Сталина, в обмен на разрешение добывать уран)

Тут Вы путаете. Никакого обмена - совместное предприятие с советской одминистрацией и с вывозом всей продукции.

Опять же вспомните Хельсинки- границы после второй мировой не пересматриваются.

>Со Словакией - мелкие вопросы, возникшие после раздела Чехословакии. Типа - деревня оказалась в одном государстве, а поля - в другом.

Это не ответ:-))

С уважением к сообществу.
От Renata
К tevolga (08.04.2005 10:39:57)
Дата 09.04.2005 02:47:22

Re: Вопросы по...

>>С Польшей - по поводу околиц Тешина, ЕМНИП (кстати, Чехословакия получила после войны обратно захваченную поляками перед ВМВ территорию по прямому указанию Сталина, в обмен на разрешение добывать уран)
>
>Тут Вы путаете. Никакого обмена - совместное предприятие с советской одминистрацией и с вывозом всей продукции.

Я ничего тут не путаю. Бенеш лично принимал решение по поводу создания совместного предприятия, цена вопроса была - возвращение отнятой Польшей территории.