>>Я проблемы с Катынью вообще не вижу, все давным давно ясно.
>
>> обнаружил, что в этом деле такой кошмарный ералаш (опять же, от незнания -...что аж стыдуха за всех писавших о списках.
>
>Вам не кажется, что эти два высказывания несколько противоречат друг другу?
С Катынью настолько все ясно, что выдуманные проблемы со списками ничего критически важного не добавляют - и уже при небольшом внимании они с легкостью развеиваются. Причем, эти проблемы были придуманы людьми, также не сомневавшимися в ответственности НКВД за расстрел (в частности, Ю.Н.Зорей и Мареком Тарчиньским, "списки посторонних" от которых я и анализировал) - они только говорили, что есть вот непонятка для историков. А даже ее, непонятки этой - нету.
И то, что якобы непонятку мусолят товарищи мухинцы - это их проблема, от незнания же.
Еще добавлю - до кучи. В польском языке есть юридический термин - "proces poszlakowy", это процесс, основанный на косвенных доказательствах.
В принципе, история с Катынью - из того же ряда.
Просто таких косвенных доказательств столько, что одним меньше, одним больше - роли не играет.