От К.Логинов
К тов. Бендер
Дата 07.04.2005 18:28:27
Рубрики Современность; Униформа;

Это не фантастика - это бред .

У нас было три типа - прыжковые, кожаные, со шнурками спереди и сзади, с усиленной фиксацией стопы, на толстой подошве. Они использовались спортсменами, и на м (разведке) их не давали.
Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.
И был третий вариант самый ужасный - мы их называли облегченками, они на самом деле были легкими, делали их в Эстонии, в Тарту кажись. Сам я их не пользовал, потому как полное г.... Хватало их на км 50-60 ходьбы.
А такие "вундерботы" как, в Аквариуме, не видели и не слышали. Да и все равно бред это распределение давления при ходьбе человека на землю хорошо видно - идет задом наперед, или наоборот.
От Лис
К К.Логинов (07.04.2005 18:28:27)
Дата 07.04.2005 21:19:18

Чутка дополню.

>прыжковые, кожаные, со шнурками спереди и сзади, с усиленной фиксацией стопы, на толстой подошве. Они использовались спортсменами, и нам (разведке) их не давали.

И правильно делали. Ибо ходить в них длительное время просто невозможно! Мало того, что колодка убогая, так еще и подошва абсолютно гладкая! Т.е. вообще без какого-либо протектора. И не то что по снегу или льду -- по сырой траве этот "тапок" едет как лыжа...

>Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.

Ну таки не совсем без рисунка -- на ранних вариантах была подошва в мелкую елочку. На более поздних (включая нынешние) рисунок такой же, что и на кирзачах. Кстати, самые ранние были самые приличные -- еще те, у которых внутри была подкладка из тонкой белой кожи (примерно как у офицерских юфтевых сапог). Они и по колодке были очень хороши, и в процессе носки форму не теряли. Только вот уж больно тяжелые были.

>И был третий вариант самый ужасный - мы их называли облегченками, они на самом деле были легкими, делали их в Эстонии, в Тарту кажись.

О! Это отдельная песня! Делали их не в Эстонии, а в Белоруссии (на гомельской обувной фабрике). И был это первый советский опыт изготовления обуви с подошвой прямого литья. Суть метода (примерно) в том, что готовая колодка ставится в форму, набивается сырой резиной и в таком виде все это дело вулканизируется. Получается (в идеале) очень прочное и герметичное соединение верха обуви с подошвой, которое служит до тех пор, пока собственно верх не развалится. У нас же, увы, выбрали какой-то совершенно невероятный сорт резины. В результате подошва то просто ломалась пополам примерно посередине, то начинала выкрашиваться кусками. А уж в какой ГСМ в этих ботах влезть -- так это сразу хана! Подошва просто на глазах расползаться начинала... Добавьте к этим "прелестям" совершенно невнятный крой колодки с мягким носком безо всяких усилений и широченным берцем с высоченным подъемом, в честь чего по ноге это чудо не утягивалось даже с портянкой и ни о какой фиксации голеностопа речи не могло идти в принципе...

>Да и все равно бред это распределение давления при ходьбе человека на землю хорошо видно - идет задом наперед, или наоборот.

Скорее не это (тут еще приглядываться надо), а сразу бросающиеся в глаза поволока и выволока.
От Alex Bullet
К Лис (07.04.2005 21:19:18)
Дата 08.04.2005 23:53:18

Re: Чутка дополню.

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.
>
>Ну таки не совсем без рисунка -- на ранних вариантах была подошва в мелкую елочку. На более поздних (включая нынешние) рисунок такой же, что и на кирзачах. Кстати, самые ранние были самые приличные -- еще те, у которых внутри была подкладка из тонкой белой кожи (примерно как у офицерских юфтевых сапог). Они и по колодке были очень хороши, и в процессе носки форму не теряли. Только вот уж больно тяжелые были.

У меня до сих пор такие есть, с пристроченным к верху язычком, чтобы вода не проникала. Да, действительно ничего, только тяжелые. Я в них на даче хожу, хоть по дерьму, хоть по воде, хоть по кострищу.
С уважением, Александр.
От К.Логинов
К Лис (07.04.2005 21:19:18)
Дата 07.04.2005 21:44:14

Re: Чутка дополню.

Ку
На счет елочки точно, подзабыл, с елочкой были. Зато расносишь, лучше вещи нет.
А вот "облегченки" у нас точно из Тарту были, не белорусские.
К.Логинов
От Лис
К К.Логинов (07.04.2005 21:44:14)
Дата 07.04.2005 22:20:54

Re: Чутка дополню.

>На счет елочки точно, подзабыл, с елочкой были. Зато расносишь, лучше вещи нет.

В принципе, действительно хороши были. Но после того, как я с бабая штатовские "джанглы" снял, то в них буквально влюбился. И летом пользую такие до сих пор ("лето" -- это условно, фактически, с середины апреля по начало-середину октября...)

>А вот "облегченки" у нас точно из Тарту были, не белорусские.

Возможно. А у нас -- точно гомельские...
От К.Логинов
К Лис (07.04.2005 22:20:54)
Дата 07.04.2005 22:29:34

Re: Чутка дополню.

Гы, в моих отец джо сих пор на огороде ползает. Преемственность однако.