От тов. Бендер
К All
Дата 07.04.2005 12:51:16
Рубрики Современность; Униформа;

вопрос про обувь СпН СА

Доброго времени суток!

Самизнаетекто в книге "Аквариум" описал Бэ-Пэ - ботинки прыжковые.
Были ли они такими наворочеными (титановые вставки, каблуки задом наперед и т.д.) на самом деле, или это фантастика?


SY -
От Коллега
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 18:30:57

брехня (-)
От К.Логинов
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 18:28:27

Это не фантастика - это бред .

У нас было три типа - прыжковые, кожаные, со шнурками спереди и сзади, с усиленной фиксацией стопы, на толстой подошве. Они использовались спортсменами, и на м (разведке) их не давали.
Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.
И был третий вариант самый ужасный - мы их называли облегченками, они на самом деле были легкими, делали их в Эстонии, в Тарту кажись. Сам я их не пользовал, потому как полное г.... Хватало их на км 50-60 ходьбы.
А такие "вундерботы" как, в Аквариуме, не видели и не слышали. Да и все равно бред это распределение давления при ходьбе человека на землю хорошо видно - идет задом наперед, или наоборот.
От Лис
К К.Логинов (07.04.2005 18:28:27)
Дата 07.04.2005 21:19:18

Чутка дополню.

>прыжковые, кожаные, со шнурками спереди и сзади, с усиленной фиксацией стопы, на толстой подошве. Они использовались спортсменами, и нам (разведке) их не давали.

И правильно делали. Ибо ходить в них длительное время просто невозможно! Мало того, что колодка убогая, так еще и подошва абсолютно гладкая! Т.е. вообще без какого-либо протектора. И не то что по снегу или льду -- по сырой траве этот "тапок" едет как лыжа...

>Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.

Ну таки не совсем без рисунка -- на ранних вариантах была подошва в мелкую елочку. На более поздних (включая нынешние) рисунок такой же, что и на кирзачах. Кстати, самые ранние были самые приличные -- еще те, у которых внутри была подкладка из тонкой белой кожи (примерно как у офицерских юфтевых сапог). Они и по колодке были очень хороши, и в процессе носки форму не теряли. Только вот уж больно тяжелые были.

>И был третий вариант самый ужасный - мы их называли облегченками, они на самом деле были легкими, делали их в Эстонии, в Тарту кажись.

О! Это отдельная песня! Делали их не в Эстонии, а в Белоруссии (на гомельской обувной фабрике). И был это первый советский опыт изготовления обуви с подошвой прямого литья. Суть метода (примерно) в том, что готовая колодка ставится в форму, набивается сырой резиной и в таком виде все это дело вулканизируется. Получается (в идеале) очень прочное и герметичное соединение верха обуви с подошвой, которое служит до тех пор, пока собственно верх не развалится. У нас же, увы, выбрали какой-то совершенно невероятный сорт резины. В результате подошва то просто ломалась пополам примерно посередине, то начинала выкрашиваться кусками. А уж в какой ГСМ в этих ботах влезть -- так это сразу хана! Подошва просто на глазах расползаться начинала... Добавьте к этим "прелестям" совершенно невнятный крой колодки с мягким носком безо всяких усилений и широченным берцем с высоченным подъемом, в честь чего по ноге это чудо не утягивалось даже с портянкой и ни о какой фиксации голеностопа речи не могло идти в принципе...

>Да и все равно бред это распределение давления при ходьбе человека на землю хорошо видно - идет задом наперед, или наоборот.

Скорее не это (тут еще приглядываться надо), а сразу бросающиеся в глаза поволока и выволока.
От Alex Bullet
К Лис (07.04.2005 21:19:18)
Дата 08.04.2005 23:53:18

Re: Чутка дополню.

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>>Обычные - так называемые с высоким берцем, кожаые, те были на гладкой подошве, без рисунка и не пропускали воду.
>
>Ну таки не совсем без рисунка -- на ранних вариантах была подошва в мелкую елочку. На более поздних (включая нынешние) рисунок такой же, что и на кирзачах. Кстати, самые ранние были самые приличные -- еще те, у которых внутри была подкладка из тонкой белой кожи (примерно как у офицерских юфтевых сапог). Они и по колодке были очень хороши, и в процессе носки форму не теряли. Только вот уж больно тяжелые были.

У меня до сих пор такие есть, с пристроченным к верху язычком, чтобы вода не проникала. Да, действительно ничего, только тяжелые. Я в них на даче хожу, хоть по дерьму, хоть по воде, хоть по кострищу.
С уважением, Александр.
От К.Логинов
К Лис (07.04.2005 21:19:18)
Дата 07.04.2005 21:44:14

Re: Чутка дополню.

Ку
На счет елочки точно, подзабыл, с елочкой были. Зато расносишь, лучше вещи нет.
А вот "облегченки" у нас точно из Тарту были, не белорусские.
К.Логинов
От Лис
К К.Логинов (07.04.2005 21:44:14)
Дата 07.04.2005 22:20:54

Re: Чутка дополню.

>На счет елочки точно, подзабыл, с елочкой были. Зато расносишь, лучше вещи нет.

В принципе, действительно хороши были. Но после того, как я с бабая штатовские "джанглы" снял, то в них буквально влюбился. И летом пользую такие до сих пор ("лето" -- это условно, фактически, с середины апреля по начало-середину октября...)

>А вот "облегченки" у нас точно из Тарту были, не белорусские.

Возможно. А у нас -- точно гомельские...
От К.Логинов
К Лис (07.04.2005 22:20:54)
Дата 07.04.2005 22:29:34

Re: Чутка дополню.

Гы, в моих отец джо сих пор на огороде ползает. Преемственность однако.
От Skwoznyachok
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 18:11:17

О Господи, опять....

Зайдите в любой аэроклуб и попросите показать прыжковые ботинки... Чуть выше сустава, шнуровка спереди и сзади, очень толстая, порядка 3 см, многослойная подошва со слоями мягкой резины. Характерная особенность - поверхность подошвы совершенно плоская, каблук отсутствует как класс.

Не было никаких "вывороток", в смысле - каблуки задом наперед, чушь это все - не 20-е же годы. Металлическая вставка в подошву и стальная накладка на мыске - это вон, дюбые рабочие ботинки в Штатах. А на тех, что я носил - не было ни хрена.
От СанитарЖеня
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 13:30:37

Re: вопрос про...

>Самизнаетекто в книге "Аквариум" описал Бэ-Пэ - ботинки прыжковые.
>Были ли они такими наворочеными (титановые вставки, каблуки задом наперед и т.д.) на самом деле, или это фантастика?

Подобные технические решения существовали, но к реальным ботинкам прыжковым отношения не имели.
Резун пересказывает байки, которыми лекторы имеют обыкновение оживлять сухой материал. А на курсах делопроизводителей ГРУ материал суховат...
Титановая подошва предлагалась, как средство защиты от мин типа Грэвел и т.п. (малой мощности, повреждающих ногу), но для пехоты.
От Пехота
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 13:06:04

"Аквариум", это не БП, а БГ (-)
От объект 925
К тов. Бендер (07.04.2005 12:51:16)
Дата 07.04.2005 12:56:35

Ре: Я спрашивал пару недель назад. Те кто в СпН служили молчат.

Значит было но до сих пор секретно.
Алеxей
От Бульдог
К объект 925 (07.04.2005 12:56:35)
Дата 07.04.2005 13:22:21

они не молчат, они смеются :)

кстати прыжковые ботинки существовали, но от обычных отличались в первую очередь ЕМНИП более толстой подошвой - я их щщупал на Столбовой
От объект 925
К Бульдог (07.04.2005 13:22:21)
Дата 07.04.2005 13:49:00

Ре: они не...

>кстати прыжковые ботинки существовали,
+++
Еще раз, реч не про ПРЫЖКОВЫЕ ботинки.

Алеxей
От Бульдог
К объект 925 (07.04.2005 13:49:00)
Дата 07.04.2005 14:21:24

БеПе - ботинки прыжковые. Что не так :)? (-)