От Исаев Алексей
К Игорь Скородумов
Дата 07.04.2005 12:40:36
Рубрики Современность; Танки;

А зачем "огневой" единицей, уже достаточно функций

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Целеуказание, максимум подсветка лазером цели. Навеска вооружения утяжелит аппарат и сделает его уязвимым.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Скородумов
К Исаев Алексей (07.04.2005 12:40:36)
Дата 11.04.2005 13:01:57

Re: А зачем...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Целеуказание, максимум подсветка лазером цели. Навеска вооружения утяжелит аппарат и сделает его уязвимым.

В данной конфигурации - однозначно. Я про перспективу. Посадака на танк как носитель с дозаправкой (топливо они унифицируют) и сменой бортового оборудования. Так как ИИ у нее не плохой, можно в момент нахождения на броне использовать ее как дополнительное полусамостоятельное устройство целеуказания/наведения (по типу корабельных, совмещенных со средствами поражения).
Я привел этот девайс как тенденцию... Мне очень понравилась конструкция - простой движитель, обладающий защитным кожухом, который можно использовать как платформу для вооружния и средств наблюдения. Плюс размеры.
Поэтому, когда проектировали папелац я просил сделать пускачи для БЛА.

С уважением, Игорь Скородумов
От Бульдог
К Исаев Алексей (07.04.2005 12:40:36)
Дата 08.04.2005 11:21:07

а ПВО будет выглядеть как многозарядный дробовик :) (-)
От Андрей
К Бульдог (08.04.2005 11:21:07)
Дата 09.04.2005 00:17:25

А ведь бороться с такой дрянью будет очень затруднительно

На 150 метров по малоразмерной цели (максимум десятки сантиметров) из дробовика не постреляешь, нужно что-то подальнобойней да и поточней.


С уважением
От Бульдог
К Андрей (09.04.2005 00:17:25)
Дата 11.04.2005 12:07:25

ее главное увидеть, а уж завалить нетрудно (-)
От Андрей
К Бульдог (11.04.2005 12:07:25)
Дата 11.04.2005 23:39:17

Чем простите?

Лабать супердробовик, с дальностью эффективного огня минимум 150 м? А ведь высота полета может быть увеличена до 3 с лишним тыс. м.

ИМХО методы борьбы с такими средствами должны в плоскости РЭБ. На таком БПЛА не может быть очень мощный и сильно защищенный от подавления передатчик, вот на него-то и надо воздействовать.

С уважением
От Игорь Скородумов
К Андрей (11.04.2005 23:39:17)
Дата 12.04.2005 10:38:18

Re: РЭБ против БЛА


>ИМХО методы борьбы с такими средствами должны в плоскости РЭБ. На таком БПЛА не может быть очень мощный и сильно защищенный от подавления передатчик, вот на него-то и надо воздействовать.

Суперпередатчик разумеется не может, а вот модуль искуственного интелекта с блоком принятия решения в случае разрыва связи - может... Модуль огибания поверхности и уворачивания от препятствий уже есть. А модуль принятия решения в случае разрыва связи можено взять от роботов-футболистов. ИМХО - РЭБ лишит получение информации в реальном режиме времени, в этом случае девайс вынужден будет лететь по маршруту записывая инфомрацию на бортовую память.

С уважением
От Игорь Скородумов
К Бульдог (11.04.2005 12:07:25)
Дата 11.04.2005 13:05:36

Re: ее главное...

Заметить ее будет та еще задача...
Сбить вроде не сложно, н учитывая размеры их можно будет на кажом танке возить по десятку на внешних подвесках. Как раз над двигателем... Да и пехота свои "кастрюльки" добавить может.

С уважением
Игорь