От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков
Дата 08.04.2005 12:41:59
Рубрики WWI;

Re: А вот...

>то Россия воевала бы опять в союзе с Англией и Францией

...если бы их интересы не столкнулись чуть ранее на Балканах, как было неск. раньше.
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (08.04.2005 12:41:59)
Дата 08.04.2005 13:58:58

Re: А вот...

>...если бы их интересы не столкнулись чуть ранее на Балканах, как было неск. раньше.

В том-то и дело - интересы на Балканах и раньше сталкивались, но в Первой Мировой вместе против одного врага воевали.

Меня вообще удивляет стремление некоторых людей изображать Англию как некоего извечного и чуть ли не самого опасного врага России во всех ее ипостасях (РИ, СССР, РФ). Между тем как у Англии не только нет постоянных друзей, у нее нет и постоянных врагов. Да, интересы России и Англии не раз сталкивались на Балканах и в Средней Азии, и это нормально. Англия не раз поддерживала противников России вооружением и деньгами, и это тоже вполне нормально. Но в истории был всего один эпизод более-менее крупного прямого военного противостояния - Крымская война, и несколько мелких и кратковременных конфликтов. При этом Россия и Англия регулярно выступали как союзники в действително серьезных конфликтах, когда речь шла о судьбах государств - наполеоновские войны, Певрая и Вторая мировые.
От Vold
К Александр Жмодиков (08.04.2005 13:58:58)
Дата 09.04.2005 05:10:51

Re: А вот...

>>...если бы их интересы не столкнулись чуть ранее на Балканах, как было неск. раньше.
>
>В том-то и дело - интересы на Балканах и раньше сталкивались, но в Первой Мировой вместе против одного врага воевали.
ИМХО если бы не было коммунистической России, то глядишь к 40-50-м годам борьба за рынки сбыта могла бы опять вылиться в Мировую войну.


>При этом Россия и Англия регулярно выступали как союзники в действително серьезных конфликтах, когда речь шла о судьбах государств - наполеоновские войны, Певрая и Вторая мировые.
Опять таки ИМХО Англия шла на союз с россией только в том случае, если ей самой угрожала серьёзная опасность. А так действительно - у Англии не было постоянных союзников, а были постоянные интересы (кажется чуть-чуть переврал)


"Се ту се ке же ву ди" (С)
Бутусов В.П.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (08.04.2005 13:58:58)
Дата 08.04.2005 14:56:08

Re: А вот...

>В том-то и дело - интересы на Балканах и раньше сталкивались,

... и однажды закончились "протомировой" Крымской войной

>но в Первой Мировой вместе против одного врага воевали.

ну воевали и что? А в наполеоновские против другого врага

>Меня вообще удивляет стремление некоторых людей изображать Англию

Ну это к обсуждаемому вопросу как бы не относится.