От Пластун
К All
Дата 08.04.2005 10:01:37
Рубрики WWII; Спецслужбы;

"Штурм Берлина спас нас от третьей мировой"

Историк Валентин Фалин: "Штурм Берлина спас нас от третьей мировой": http://www.kp.ru/daily/23491.4/38644/print/

Ну как тут не вспомнить уважемого СВАНа и его "Вариант "Бис" ;-)
От Игорь Куртуков
К Пластун (08.04.2005 10:01:37)
Дата 08.04.2005 16:40:53

Баян, баян (-)
От Justas
К Пластун (08.04.2005 10:01:37)
Дата 08.04.2005 13:54:45

Значит Берлин не штурмуем

И готовимся к 3-ей мировой?

С уважением - Justas
От Генри Путль
К Пластун (08.04.2005 10:01:37)
Дата 08.04.2005 11:00:59

Re: "Штурм Берлина...

И Вам не болеть!
>Историк Валентин Фалин: "Штурм Берлина спас нас от третьей мировой": http://www.kp.ru/daily/23491.4/38644/print/

>Ну как тут не вспомнить уважемого СВАНа и его "Вариант "Бис" ;-)

Неплохо. У видел только одну натяжку:


- Говорят, что в последний момент президент США Трумэн испугался воевать с русскими?

- Еще 23 апреля Трумэн попытался убедить своих советников в том, что услуги Советского Союза в будущей войне с Японией им не нужны, поэтому пора поставить крест на антигитлеровской коалиции. Военные выступили против: ведь иначе японцы перебрасывали против американцев из Китая миллионную Квантунскую армию,


Японцы к весне 45-го и так раздёргали Квантунскую армию на пополнения. Так что боеспособность её была номинальной. С другой стороны, американцы могли этого и не знать.

Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
От Игорь Куртуков
К Генри Путль (08.04.2005 11:00:59)
Дата 08.04.2005 16:43:34

Я увидел больше.

>Неплохо. У видел только одну натяжку:

Я увидел больше.
От Chestnut
К Генри Путль (08.04.2005 11:00:59)
Дата 08.04.2005 11:36:14

Re: "Штурм Берлина...

>>Неплохо. У видел только одну натяжку:

"По данным некоторых историков, в ней погибли до 500 тысяч советских солдат."

Остальное на том же уровне.

In hoc signo vinces
От Василий Фофанов
К Chestnut (08.04.2005 11:36:14)
Дата 08.04.2005 12:55:08

Ну тут не натяжка, а опечатка просто :)

Не пропечатались кавычки. Следует читать так -

По данным некоторых "историков", в ней погибли до 500 тысяч советских солдат.

:)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Grenadier
К Chestnut (08.04.2005 11:36:14)
Дата 08.04.2005 11:40:29

Re: "Штурм Берлина...

>>>Неплохо. У видел только одну натяжку:
>
>"По данным некоторых историков, в ней погибли до 500 тысяч советских солдат."

Там ниже снизошли до 120 тысяч погибших....


>Остальное на том же уровне.

>In hoc signo vinces
С Уважением.
От Сибиряк
К Grenadier (08.04.2005 11:40:29)
Дата 08.04.2005 12:49:26

Re: "Штурм Берлина...


>>"По данным некоторых историков, в ней погибли до 500 тысяч советских солдат."
>
>Там ниже снизошли до 120 тысяч погибших....

По Кривошееву 80 тыс, включая 2 тыс. Войска Польского. Однако у Кривошеева есть тенденция к занижению.
От Генри Путль
К Chestnut (08.04.2005 11:36:14)
Дата 08.04.2005 11:37:46

Re: "Штурм Берлина...

И Вам не болеть!
>>>Неплохо. У видел только одну натяжку:
>
>"По данным некоторых историков, в ней погибли до 500 тысяч советских солдат."

Это журналисту tagzilla дежурную цитату вклеила :) А историк волне адекватно излагает.

>Остальное на том же уровне.

>In hoc signo vinces
Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов
От Игорь Куртуков
К Генри Путль (08.04.2005 11:37:46)
Дата 08.04.2005 16:42:41

Это Фалин чт ли историк?

>Это журналисту tagzilla дежурную цитату вклеила :) А историк волне адекватно излагает.

Это Фалин что ли историк? Пропаганденабтейлунгкоммандер он.
От wolfschanze
К Генри Путль (08.04.2005 11:37:46)
Дата 08.04.2005 11:42:33

Ага)))

>И Вам не болеть!
>>>>Неплохо. У видел только одну натяжку:
>>
>>"По данным некоторых историков, в ней погибли до 500 тысяч советских солдат."
>
>Это журналисту tagzilla дежурную цитату вклеила :) А историк волне адекватно излагает.
--по моим данным погибло 120 тысяч)))
>>Остальное на том же уровне.
>
>>In hoc signo vinces
>Молись Богу! От Него победа! А.В. Суворов