>>НЮ-НЮ, по Вашей логике надо было в 41 лапы к верху, как французы, всё равно победить невозможно
>>а моё мнение-немцы проиграли ещё в 41, дальше -дело времени,под каток попали, разгоняющийся по горку, а союзникам-спасибо, продлись война на 1 год дольше, меня ,возможно, небыло бы
>
> Ничего подобного моя логика не подразумевала. Не надо вы-
>сасывать из пальца и приписывать мне слабоумие. Но всё же.
>Подумайте сами, ЧТО могло произойти с СССР, начиная с 42-го года, не получи он ленд-лизу или если бы Британия пре-
>кратила бы свои боевые действия?
А вообщето, почему вопрос бы не поставить так, в каком году Англо-Американцы освобоили бы Европу, если бы в 44 СССР, выйдя на свои граници, прекратил боевые действия и заключил мир с Германией?
или так, В каком году А-А освобождают Европу, если гитлер не нападает на СССР, а Сталин придерживается нейтралитета, или гонит в Гернанию эшелоны с пшеницей и рудой?
ТОМ
>или так, В каком году А-А освобождают Европу, если гитлер не нападает на СССР, а Сталин придерживается нейтралитета, или гонит в Гернанию эшелоны с пшеницей и рудой?
>ТОМ
Я ещо раз. я хотел толко обратить внимание на то, что Германя была в июние 1944 сильной державой и эти высказаниа, что СССР бы её yничтожил уж не так bерны. Обратитье тоже внимание, что какие бы ети А-А были, никто там не говорит что победил бы Third Reich без СССР. Думаю что никто не бует спорить что вместе "битьГитлера" было проще