От Тезка
К Дмитрий Козырев
Дата 05.04.2005 11:17:36
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: ? по...

Привет

>Это постановночный кадр? На самом деле они салютуют?

Это может быть все что угодно.

>Ведь подобное размещение на позиции не вписывается ни в какие рамки...

Описание такой стрельбы есть в мемуарной литературе. Обоснование - целеуказание передается на все подразделение сразу. Ведется залповая стрельба.

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К Тезка (05.04.2005 11:17:36)
Дата 05.04.2005 11:20:29

Re: ? по...

>Описание такой стрельбы есть в мемуарной литературе.

В какой?

> Обоснование - целеуказание передается на все подразделение сразу.

мне известен прием по одному дополнительному орудию на огневую - когда два орудия стреляют по одним и тем же данным.
При обсуждаемом размещении - протяженность фронта подразделения значительна и все равно потребуется внесение поправок.
От Олег...
К Дмитрий Козырев (05.04.2005 11:20:29)
Дата 05.04.2005 15:16:59

Re: ? по...

Дорогие товарищи, друзья!

>мне известен прием по одному дополнительному орудию на огневую - когда два орудия стреляют по одним и тем же данным.

На береговых батареях стрельба нескольких (обычно - 4-х) орудий по одной наводке
вполне обычна... Даже если между орудиями расстояние по 50 метров...
Практически все береговые батареи у нас вели огонь по одной наводке,
орудия отдельно вообще не наводились...
Зато при конфигурации батареи на местности это учитывалось...
Обычно батарею располагали в линию, параллельно предполагаемому курсу корабля противника...

Вообщем же - ВСЯ батарея стреляла по одной наводке и одним данным...

Кстати, аналогично и в зенитной артилерии - 4 орудия (обычно)
располагалиь вокруг КП звездочкой, стрельбы так же - по одной наводке...

>При обсуждаемом размещении - протяженность фронта подразделения значительна и все равно потребуется внесение поправок.

Это вторая причина почему орудия распологаются колесо к колесу...
При невозможности ведения противником контр-батарейной борьбы это вполне допустимо...
А при таком превосходстве артиллерии вести контрбатарейную борьбу
будет только сумашедший... Там орудия даже не окопаны!

"Американцы свои действия по геноциду индейцев осуждают" (c)
От Тезка
К Дмитрий Козырев (05.04.2005 11:20:29)
Дата 05.04.2005 11:23:45

Re: ? по...

Привет

>В какой?

Сапожников - Записки артиллериста, например.


>При обсуждаемом размещении - протяженность фронта подразделения значительна и все равно потребуется внесение поправок.

Стрельба по площадям, артподготовка перед наступлением, и т.д.

Вот еще к слову причина - отсутствие места.

"Наш берег был покрыт оплошным лесом. Ни одной подходящей лесной полянки мне не удавалось подобрать для огневой позиции батареи. Изучая карту, наткнулся на топографический знак — дом лесника. Там и разместили мы пушки. Свободное от леса пространство было тесное, орудия ставили, как говорится, колесо к колесу."

Это из мемуаров Н.Н.Воронова. Описывается 1920 год.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Тезка (05.04.2005 11:23:45)
Дата 05.04.2005 11:27:55

Re: ? по...

>>В какой?
>
>Сапожников - Записки артиллериста, например.

На милитере есть?

>>При обсуждаемом размещении - протяженность фронта подразделения значительна и все равно потребуется внесение поправок.
>
>Стрельба по площадям, артподготовка перед наступлением, и т.д.

И чего? Что при стрельбе по площадям не требуется прицел устанваливать что б в искомую площадь попасть?
Артподготовка - так она вообще по целям ведется.

>Вот еще к слову причина - отсутствие места.

>Свободное от леса пространство было тесное, орудия ставили, как говорится, колесо к колесу."

Это фигура речи имхо.
Т.е скучено размещались. А в хронике чуть ли не парадное равнение. И даже не окопаны.
От Тезка
К Дмитрий Козырев (05.04.2005 11:27:55)
Дата 05.04.2005 11:38:56

Re: ? по...

Привет

>На милитере есть?

Нет. Не забуду - вышлю тебе. Очень хорошая книга.


>И чего? Что при стрельбе по площадям не требуется прицел устанваливать что б в искомую площадь попасть?

Требует. Пристрелялись одним орудием, выставили прицел и поправки у других и пошли беглым. ИМХО, разумеется.


>Это фигура речи имхо.

Может быть, но представь что тебе полк надо разместить на узком участке.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Тезка (05.04.2005 11:38:56)
Дата 05.04.2005 12:03:55

Re: ? по...

>Нет. Не забуду - вышлю тебе. Очень хорошая книга.

Заранее спасибо.

>>И чего? Что при стрельбе по площадям не требуется прицел устанваливать что б в искомую площадь попасть?
>
>Требует. Пристрелялись одним орудием, выставили прицел и поправки у других и пошли беглым. ИМХО, разумеется.

Так преимуществ у линейного плотного расположения нет никаких в таком разе.
Поправки все равно вносить.
Я писал выше, что можно принять второе орудие на туже самую огневую и удвоить таким образом вес залпа, без затрат времени на подготовку даных для стрельбы.
Выгодно с т.з. скрытности.


>>Это фигура речи имхо.
>
>Может быть, но представь что тебе полк надо разместить на узком участке.

Редко бывает - и что б на 100 м полк?