От Лис
К Паршев
Дата 06.04.2005 19:53:30
Рубрики Современность; Танки;

Еще вопрос в том,..

... чьего производства были выстрелы. Китайские, например, "славились" тем, что могли и на 50 метрах не взвестись...
От Grenadier
К Лис (06.04.2005 19:53:30)
Дата 07.04.2005 16:01:35

Re: Еще вопрос...

>... чьего производства были выстрелы.

Где-то мелькало, что много болгарских. Хотя могу ошибаться.

С Уважением.
От Гегемон
К Лис (06.04.2005 19:53:30)
Дата 06.04.2005 20:09:47

Тогда уж

- а не наврали ли доблестные американские солджеры. С них бы сталось

С уважением
От Лис
К Гегемон (06.04.2005 20:09:47)
Дата 06.04.2005 20:55:39

Re: Тогда уж

>- а не наврали ли доблестные американские солджеры. С них бы сталось

О чем именно наврали? О том, что китайские выстрелы к РПГ -- говно? Так это, помимо прочего, еще и мое личное наблюдение.
От Гегемон
К Лис (06.04.2005 20:55:39)
Дата 07.04.2005 10:36:00

Re: Тогда уж

>О чем именно наврали? О том, что китайские выстрелы к РПГ -- говно? Так это, помимо прочего, еще и мое личное наблюдение.
Не об этом. О свои стрельбах. В смысле - не о самом факте, а о количестве произведенных выстрелов
С уважением
От Василий Фофанов
К Гегемон (07.04.2005 10:36:00)
Дата 07.04.2005 14:37:56

Не было у них к тому ни малейшего стимула

>Не об этом. О свои стрельбах. В смысле - не о самом факте, а о количестве произведенных выстрелов

Речь в то время шла о том, почему американская армия добилась такого успеха. И американские танкисты ни с того ни с сего вместо того чтобы говорить что это потому что они были круче яиц, стали вдруг говорить что это потому что иракская армия была вынуждена воевать всяким дерьмом. Какой им мотив в этом контексте лгать, представляя себя тем самым в менее выгодном свете? Несерьезно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov