|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Максим~1
|
|
Дата
|
05.04.2005 09:54:20
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
Надеюсь наброса не получится:-))
> http://www.livejournal.com/users/alwin/105517.html
> http://www.livejournal.com/users/alwin/105939.html
В общем все правильно, но напоминает не свидетельства очевидца, а аналитическую записку.
Трудно поверить что находясь в плену врач так систематизировал свои впечатления о немецких мероприятиях относительно военнопленных, причем с хронологией и классификацией.
Власов только в конце 42 года подписал первые документы своей деятельности , а врач-военнопленный уже к марту-апрелю 43 с ними был уже знаком и сумел проанализировать.
Только в апреле 43 впервые появились сокращения РОА с описаниями шевронов и знаков различия, а доктор уже все разложил по полкам.
Примерно такое же пвечатление о "Архипелаге Гулаг" - противоречий вроде и нет но и свидетельств прямых тоже - все строится на воспоминаниях, слухах, сопоставлениях уже сушествовавших записей, вполне логичных домысливаниях...
С уважением к сообществу.