О переводе записки Курчатова речи не было,
в книжке Карлша дано факсимиле самой рукописной записки, все хорошо читается. Но встукивать уже нет смысла, раз есть.
Насчет "Атомного проекта" - в нем нет ничего, к примеру, про третью атомную бомбу американцев в 1945, которая у них была-таки.
В дополнение - в частности, по водородной бомбе, - есть несколько статей в УФН и в "Природе", и даже в "Новом мире", все это у меня также есть, но не под рукой. Еще есть небезынтересная книжка В. Губарева "Белый архипелаг Сталина".
>Насчет "Атомного проекта" - в нем нет ничего, к примеру, про третью атомную бомбу американцев в 1945, которая у них была-таки.
Если и была то принципиального значения она(третья) не имела к тому моменту.
>В дополнение - в частности, по водородной бомбе, - есть несколько статей в УФН и в "Природе", и даже в "Новом мире", все это у меня также есть, но не под рукой. Еще есть небезынтересная книжка В. Губарева "Белый архипелаг Сталина".
Если из этой серии, то Холловей "Сталин и бомба" наиболее объективный(адекватный) взгляд с той стороны.