От БорисК
К Begletz
Дата 05.04.2005 08:14:15
Рубрики WWII; Танки;

Re: Впредь не...

>Попалось утверждение, что американцы рассматривали вариант Шермана с 90 мм пушкой, но отказались из опасений, что это "будет провоцировать танковые бои", а "уничтожать танки противника, это работа артиллерии и авиации".

>Кто-нибудь слышал что-то подобное?

Вот что пишет об этом Ханникат:

Возможность установки в "Шерман" 90-мм пушки рассматривалась в отчете "Лаборатории исследования баллистики" Абердинского полигона от 31 октября 1942 г. В отчете делался вывод, что эта пушка может быть установлена, но нуждается для этого в модификации. К тому же стандартный 90-мм выстрел был слишком длинным для башни "Шермана". А предложение укоротить гильзу снаряда и зарядную камору пушки привело бы, естественно, к снижению начальной скорости снаряда и, соответственно, бронепробиваемости.

Осенью 1943 г. Танковый комитет (Armored Board) предложил вооружить 90-мм пушкой 1 тыс. "Шерманов", предназначенных для высадки в Нормандии. Комитет по вооружению с этим не согласился, потому что эта пушка сильно перегрузила бы "Шерман", и правильным решением было бы ускорить начало производства нового среднего танка Т20, вооруженного 90-мм пушкой. Армейское командование также отвергло это предложение, аргументируя это тем, что уничтожение вражеских танков является задачей артиллерии и противотанковых самоходок. Вооружение танков столь мощным оружием поощряло бы бои между танками и тем самым отвлекало бы танки от решения их главной роли - подвижных сил и средства глубоких прорывов.

В результате опыта боев в Нормандии опять возникла та же идея - вооружить "Шерманы" более мощным оружием. В Детройтском арсенале тогда уже имелся "Шерман" с 90-мм пушкой М3 в башне, очень похожей на башню "Першинга". Но чтобы начать его массовое производство требовалось около 6 месяцев, а к тому времени ожидалось начало выпуска "Першингов". Поэтому было решено направить все усилия на ускорение производства "Першингов", и "Шерман" так и не получил 90-мм пушку.

С уважением, БорисК.

От Begletz
К БорисК (05.04.2005 08:14:15)
Дата 05.04.2005 08:31:02

Значит, не просто солдатская байка.

Попалось в мемуарах Фолкстеда, который воевал в отдельном 743м танковом батальоне. Батальон этот высадился на Омаха Бич, и за время европейской кампании от свистка до свистка потерял, по его данным, 96 Шерманов, из которых 65 сгорело, и 15 Стюартов (практически, 2 комплекта), а людские потери составили 141 КИА, 22 МИА и 316 ВИА. Он также приводит потери по 3й Бронедивизии, которая потеряла 780 танков, и понесла людские потери, эквивалентные 442 экипажам, только в КИА. Поэтому, об отказе от 90мм на Шерманах он пишет не без некоторой горечи.

От БорисК
К Begletz (05.04.2005 08:31:02)
Дата 05.04.2005 08:45:51

Re: Значит, не...

>Поэтому, об отказе от 90мм на Шерманах он пишет не без некоторой горечи.

Ханникат тоже считает, что следовало бы вооружить часть "Шерманов" 90-мм пушкой в качестве временной меры до начала поступления "Першингов".