От Максим~1
К Юрген
Дата 05.04.2005 00:20:13
Рубрики WWII;

Подробности в студию!!!(-)
От И. Кошкин
К Максим~1 (05.04.2005 00:20:13)
Дата 05.04.2005 01:59:36

это фольклор. (-)
От Андю
К И. Кошкин (05.04.2005 01:59:36)
Дата 05.04.2005 02:29:19

Нет, это нормальное пособничество УПАшников немцам и их реалная для немцев (+)

Приветствую !

польза (в отличии от явно преувеличенного самими националистами вреда) -- налёты местечковых бандитов на советские партизанские отряды и наводка на эти отряды немецких карателей.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От tevolga
К Андю (05.04.2005 02:29:19)
Дата 05.04.2005 10:25:53

Re: Нет, это...

>Приветствую !

>польза (в отличии от явно преувеличенного самими националистами вреда) -- налёты местечковых бандитов на советские партизанские отряды и наводка на эти отряды немецких карателей.

Наводка и налет местечковых бандитов говорит о том что силы эти скорее всего равны по численности и качеству вооружения. Т.е. или партизанов мало или УПАшников(вообще-то тоже из гражданских местных) много:-))

Как бы кто не любил родину но ротой на дивизию никогда не нападет:-))

C уважением к сообществу.
От Андю
К tevolga (05.04.2005 10:25:53)
Дата 06.04.2005 01:34:39

Re: Нет, это...

Приветствую !

> Наводка и налет местечковых бандитов говорит о том что силы эти скорее всего равны по численности и качеству вооружения.

Необоснованное утверждение, хотя о численности по тому, что я читал, судить сложно.

> Т.е. или партизанов мало или УПАшников(вообще-то тоже из гражданских местных) много:-))

"Рейдовых" партизан, да, не так уж и много, они уязвимы в "обозе", пропитании, у них худшее знание местности и т.п. У местных "зелёных" с этим проще/лучше, ИМХО.

>Как бы кто не любил родину но ротой на дивизию никогда не нападет:-))

Нападать можно по-всякому, а можно и просто немцев навести. С БТР и бронепоездом.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Никита
К tevolga (05.04.2005 10:25:53)
Дата 05.04.2005 15:02:17

Вывод не обоснован:)

>Наводка и налет местечковых бандитов говорит о том что силы эти скорее всего равны по численности и качеству вооружения. Т.е. или партизанов мало или УПАшников(вообще-то тоже из гражданских местных) много:-))

>Как бы кто не любил родину но ротой на дивизию никогда не нападет:-))

Это пока ни о чем не говорит, т.к. могли быть налеты на фуражиров, на связных, засады на диверсионные группы. Соответсвенно интенсивность и эффективность этих налетов может играть роль большую, чем численность. Логика фронта регулярных частей к данной войне не может быть применима без каких-либо оговорок.

Мне показалось также, что Вы местечновых бандитов с УПА отождествляете, но в постинге могла подразумеваться и немецкая полиция:)

С уважением,
Никита
От Гриша
К Андю (05.04.2005 02:29:19)
Дата 05.04.2005 02:50:52

Ряд вопросов

Имела ли УПА моральный долг противостоять Германии? Помогать Германии? Противостоять СССР? Помогать СССР?
От Никита
К Гриша (05.04.2005 02:50:52)
Дата 05.04.2005 09:29:42

Re: Ряд вопросов

>Имела ли УПА моральный долг противостоять Германии?

Да, имела.

Помогать Германии?

Нет, не имела.

Противостоять СССР?

Возможно имела.


Помогать СССР?

Нет, не имела.
От Олег...
К Гриша (05.04.2005 02:50:52)
Дата 05.04.2005 02:53:04

Re: Ряд вопросов

Дорогие товарищи, друзья!

>Имела ли УПА моральный долг противостоять Германии?

Какой моральный долг у организации, созданной самой Германией?

"Американцы свои действия по геноциду индейцев осуждают" (c)
От Одессит
К Олег... (05.04.2005 02:53:04)
Дата 05.04.2005 15:52:03

Re: Ряд вопросов

Добрый день

>>Имела ли УПА моральный долг противостоять Германии?
>
>Какой моральный долг у организации, созданной самой Германией?

Это что-то новенькое. Документировать можете?

C уважением
От Олег...
К Одессит (05.04.2005 15:52:03)
Дата 05.04.2005 15:58:01

Re: Ряд вопросов

Дорогие товарищи, друзья!

>Это что-то новенькое. Документировать можете?

Зачем документировать очевидные вещи?...
Это у кого-то вызывает сомнения?

Может я перепутал чего, УПА когда образовалась?

"Американцы свои действия по геноциду индейцев осуждают" (c)
От Одессит
К Олег... (05.04.2005 15:58:01)
Дата 05.04.2005 17:00:04

Re: Ряд вопросов

Добрый день

>Зачем документировать очевидные вещи?...

1/ Очевидными они могут быть для ограниченного круга лиц.
2/ Документировать всегда все стоит. Вы же не Эвклид, чтобы устанавливать постулаты?

>Это у кого-то вызывает сомнения?

Думаю, далеко не у меня одного. А насчет сомнений... Когда-то не сомневались, что Земля плоская, что Финляндия напала на СССР, что блохи самозарождаются в пыли, что самолеты не могут летать быстрее 450 км/час, да мало ли еще в чем кто не сомневался?

>Может я перепутал чего, УПА когда образовалась?

И что из того? Странный аргумент... Вон, СМЕРШ в 1943 году образовался - его тоже немцы создали?

Может, Вы перепутали чего? Говорим не про РОА, а про УПА.

С уважением