От М.Свирин
К Алекс Антонов
Дата 07.04.2005 01:44:10
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Конечно же...

Приветствие

> Это его потом вместо превращенного в икону Жукова оболгали мемуаристы? Так, Михаил?

Не знаю. Я этим вопросом еще подробно не занимался. Но хочу и тут пройтись.

> А чем Вы Ваше мнение по вопросу подтвердите, кроме Вашего честного слова? Ведь не на воспоминания же Новикова сошлетесь?

Нет. На КДАРВА сошлюсь. Ф. 241 оп. 3 д. 44 л. 3
А конкретно на фразу:
"Слушали: О включении работ по отработке системы питания ручн. пулемета посредством винтовоч. обойм (предлож. к-к Жукова по тип. яп. легк. пулемета).
Постановили: Изготовить опытный образец с учетом ликвидации отмеченных недостатков.
Срок: 2 квартал 1940"

>>Который активно предлагал для вооружения пехоты никто иной как Г.К.Жуков, кивая на опыт боев у Номонгана.
>
> Вполне возможно. Вот только и в этом случае желательна ссылка на источник. А то ведь иной скажет что Вы напраслину на Жукова возводите. Впрочем на этом форуме не скажет. Здесь Вы у нас вместо Жукова - икона.

1. Причем тут "напраслина"? А решение о разработке 57-мм ПТП вместо 45-мм обр. 1940/41 (фактически М-42) тоже "напраслина"
2. Зачем вы обижаете форум, обвиняя его в чинопочитании?
3. Для вас я тоже икона?

Кстати, специально для вас отксерю из РГВА ф. 20 оп. 38 письмо и самого Жукова по итогам Номонгана, где он упоминает о японских пулеметах, как об имеющих особую простоту заряжания и снабжения патронами в бою.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (07.04.2005 01:44:10)
Дата 07.04.2005 10:46:49

О пулемете

>Кстати, специально для вас отксерю из РГВА ф. 20 оп. 38 письмо и самого Жукова по итогам Номонгана, где он упоминает о японских пулеметах, как об имеющих особую простоту заряжания и снабжения патронами в бою.
А ведь эту систему питания и Федоров нахваливал как оптимальную. Может быть, это было общее мнение?

С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (07.04.2005 10:46:49)
Дата 07.04.2005 14:40:32

Re: О пулемете

Приветствие
>>Кстати, специально для вас отксерю из РГВА ф. 20 оп. 38 письмо и самого Жукова по итогам Номонгана, где он упоминает о японских пулеметах, как об имеющих особую простоту заряжания и снабжения патронами в бою.
>А ведь эту систему питания и Федоров нахваливал как оптимальную. Может быть, это было общее мнение?

Все может быть. У Федорова я такого пока не встречал. А вот иные почему-то, исключительно по воспоминаниям, сочли, что сия система - плод больного воображения замнаркома Кулика, которого продолжают упорно считать идиотом, сидящим не на своем месте и который, по их мнению, гнобил у нас все передовое перед войной.
Так вот чем дальше в лес, тем больше убеждаюсь, что такие его оценки мягко говоря, преждевременны.

Подпись
От Андрей Сергеев
К М.Свирин (07.04.2005 14:40:32)
Дата 07.04.2005 15:17:15

А вот такой странный вопрос

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

Не попадались ли Вам в документах, связанных с разработкой новых систем вооружения в середине 30-х, сведения, что эти системы оптимизировались в первую очередь с учетом условий Дальневосточного ТВД? По крайней мере в материалах ГВС 1940-го есть ряд моментов, указывающих на возможность и желательность подобной отимизации.

С уважением, А.Сергеев
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (07.04.2005 15:17:15)
Дата 07.04.2005 15:18:38

Re: А вот...

> эти системы оптимизировались в первую очередь с учетом условий Дальневосточного ТВД?

А какие там специфические условия, требующие учета их в конструкции вооружений?