От RusDeu
К Мелхиседек
Дата 03.04.2005 21:44:14
Рубрики WWII;

Re: Об эффективности...

>это потери в боях с партизанами, если учитывать потери от диверсий, то цифры несколько иные
А как различали, где об этом прочитать? При просмотре ТЕРРовского сборника не обнаружил такого различия. И у Arnold-а нет такого разделения.

От Мелхиседек
К RusDeu (03.04.2005 21:44:14)
Дата 04.04.2005 00:04:24

Re: Об эффективности...

>>это потери в боях с партизанами, если учитывать потери от диверсий, то цифры несколько иные
>А как различали, где об этом прочитать? При просмотре ТЕРРовского сборника не обнаружил такого различия. И у Arnold-а нет такого разделения.
У нас никак. Немцы деликатно указывали, что без потерь военизированных формирований и прочих лиц.
По советским меркам погибший машинист паровоза полноценная потеря врага, немцы этого не учитывают. Убитый гражданский писарь нашими считался пособником фашистов со всеми вытекающими последствиями в вопросах отчётности, немцы это за боевую потерю не считали. Поэтому отличия неизбежны.