От Никита
К Amstrong
Дата 04.04.2005 12:14:46
Рубрики Танки;

Не знаю. Вот например комдив и комкор, а также сталкивавшийся с оперативными

вопросами на Сицилии и в Италии Зенгер мнение о тиграх постоянно высказывает неоднозначное. И считает, что они, в сравннии с основными танками немцев, тигры не вполне подходили ни для российской степи зимой (летом он там не воевал), ни для итальянского театра.

Хотя и отмечает мощь орудия и бронирование, как положительные факторы при столкновении с Т-34. Из минусов - проходимость и тенденцию к юзам на обледеневших горках и на италийских холмах. В России это отражалось на действии всех танков дивизии, т.к. тигры было приказано строго охранять и не допускать попадания к противнику, поэтому все остальные танки применялись к ним.

С уважением,
Никита

От Amstrong
К Никита (04.04.2005 12:14:46)
Дата 04.04.2005 13:27:42

Ре: Не знаю....

конечно такая махина имеет в преминении свои баги но следует не забывать что тигр не основной танк и поэтому везде лазить ему ненадо. Также неследует забывать в каких условиях тигры дрались в 44/45 и в италии уже в 43, ИМХО недостаток топлива, невозможность отбуксировать повреждённыи машины и вражеская авиация были причины основных петерь. (тоесть потерия стратегической инициативы как и у СОветов в 41)
Танки, артилерия и пехота противника уничтожалась также еффективно как и раньше.

От Никита
К Amstrong (04.04.2005 13:27:42)
Дата 04.04.2005 17:50:00

Скажем так,

практик, организатор тактического применения, имел возможность сравнивать с обычными танками и сравнил.

Я бы не хотел разбирать отдельные, Вами приведенные аргументы, тем более что речь в постинге о них и не шла. Скажем так - приведено интересное мнение.

С уважением,
Никита