От Amstrong
К AMX
Дата 05.04.2005 22:04:25
Рубрики Танки;

Ре: Очень даже

>Для перестройки заводов, выпускавших 3-ки, значит много времени не понадобилось?

очень много времени понадобилось, но к чему это?

>А он немцам был нужен этот переход?

очень.

>Вам цены показали, а вы опять за свое.

цены это условная единица економики...

>И какое отношение стоимость металлолома имеет к стоимости танка? Вам не приходило в голову, что обработать это железо стоит намного дороже, чем стоит оно само?

а для Т5 надо обработать в два раза болше железа ;) , не преходило в голову?
Железо в германии было дефицит и импорт. К томуже вполе возмоно что с Eisen, legiert имеется ввиду сталь.

>Для вас наверное будет откровением, что больше всего немцы построили 4-к в последний год войны с весны 1944 по весну 1945 и выпустили их больше, чем в предыдущем аж на 2000 штук. И это не смотря на то, что побомбили их заводы не слабо.
>И начинаете рассказывать как типа немцы тужились в 1943.

Для вас наверно будет откровение что вы по какойто мне непонятной пречине берёте все машины на базе Т4 в одну кучу.
Я вообще непойму смысла этой части вашего ответа.
От AMX
К Amstrong (05.04.2005 22:04:25)
Дата 05.04.2005 22:29:39

Ре: Очень даже

>а для Т5 надо обработать в два раза болше железа ;) , не преходило в голову?

Не приходило, потому что всё как раз наоборот. Корпус 4-ки сложнее в изготовлении и более трудоемок.

>Для вас наверно будет откровение что вы по какойто мне непонятной пречине берёте все машины на базе Т4 в одну кучу.

Пардон, я очепятался на 1000 штук больше.
Ну да, самоходки надо было отнять, они же на деревьях растут. Аж 172 шасси.
От Amstrong
К AMX (05.04.2005 22:29:39)
Дата 06.04.2005 02:06:19

Ре: Очень даже

>Не приходило, потому что всё как раз наоборот. Корпус 4-ки сложнее в изготовлении и более трудоемок.

да форма сложнее выглидит но с другой стороны обработка боле толстых плит более трудоёмка.
Насчёт "металолома" мне всёже интересно, вы серьёзно считаете что это пустяк если для нового танка надо удвоить выпуск бронестали?

>Пардон, я очепятался на 1000 штук больше.
>Ну да, самоходки надо было отнять, они же на деревьях растут. Аж 172 шасси.

вот это лучше ;) Но что эти цифры должны доказать?
От AMX
К Amstrong (06.04.2005 02:06:19)
Дата 06.04.2005 12:12:21

Ре: Очень даже

>Насчёт "металолома" мне всёже интересно, вы серьёзно считаете что это пустяк если для нового танка надо удвоить выпуск бронестали?

Я серьезно считаю, что пока вы сосете это из пальца или из мурзилок, не подкрепляя это документами, это не более чем сосание из пальца.

>>Пардон, я очепятался на 1000 штук больше.
>>Ну да, самоходки надо было отнять, они же на деревьях растут. Аж 172 шасси.
>
>вот это лучше ;) Но что эти цифры должны доказать?

То что никакой особой проблемы по увеличению выпуска танков у немцев не было, коль они когда им действительно было трудно и с сырьем и с производством они смогли увеличить выпуск тех же 4-ок аж почти вдвое. И при том, что заводы Крупа эти самые 4-ки производить перестали.
От Amstrong
К AMX (06.04.2005 12:12:21)
Дата 06.04.2005 14:18:51

Ре: Очень даже

>Я серьезно считаю, что пока вы сосете это из пальца или из мурзилок, не подкрепляя это документами, это не более чем сосание из пальца.

а увас значит оригиналныи документы по немецкой танковой промышлиности в шкафу лежат?

>То что никакой особой проблемы по увеличению выпуска танков у немцев не было, коль они когда им действительно было трудно и с сырьем и с производством они смогли увеличить выпуск тех же 4-ок аж почти вдвое. И при том, что заводы Крупа эти самые 4-ки производить перестали.

о чём вы говорите, Лето 44, когда производство техники достигло своего пика, был одновременно пик роста всей военной промышлености германии, конечно этот рост промышлености означает повышения количества выпускаемой техники. Тоесть в 1944 было болше средств чем например в 42.
От AMX
К Amstrong (06.04.2005 14:18:51)
Дата 06.04.2005 15:03:08

Ре: Очень даже

>а увас значит оригиналныи документы по немецкой танковой промышлиности в шкафу лежат?

У меня их нет, но я и не распространяю слухи, противоречащие имеющимся фактам.

>о чём вы говорите, Лето 44, когда производство техники достигло своего пика, был одновременно пик роста всей военной промышлености германии, конечно этот рост промышлености означает повышения количества выпускаемой техники. Тоесть в 1944 было болше средств чем например в 42.

Я говорю о том, что немецкая промышленность могла выпускать танков намного больше до 44, чем выпускала. При желании.
От Amstrong
К AMX (06.04.2005 15:03:08)
Дата 06.04.2005 19:12:34

Ре: Очень даже

>У меня их нет, но я и не распространяю слухи, противоречащие имеющимся фактам.

какии слухи я распостроняю?
Количество материала для танков взяты у спиелбергера как и другии цифры.

>Я говорю о том, что немецкая промышленность могла выпускать танков намного больше до 44, чем выпускала. При желании.

вот это мне интересно, какии такии факты имеются которыи подтверждают ваше заивление?