От Amstrong
К Чобиток Василий
Дата 07.04.2005 02:06:53
Рубрики Танки;

Ре: В их...

>Не кажется ли Вам, что бОльшая разница потерь в танках, состоит в том, что немцы теоретически не могли потерять больше, чем потеряли.

статистика говорит что немцы могли потерять гораздо болше если расматривать отделно год 43, 44. Но они не потеряли, тоесть союзники и специално советскии войска были несмотря на собственныи болшии потерии не в состоянии их уничтожить.
Болшая часть техники была потеряна из за технических проблем и невозможности спасти технику а также из за проблем с снабжением топливом.

От М.Свирин
К Amstrong (07.04.2005 02:06:53)
Дата 07.04.2005 02:20:44

А вы не находите, что ваши рассуждения однодверственны с 1941-м про РККА? (-)


От Amstrong
К М.Свирин (07.04.2005 02:20:44)
Дата 07.04.2005 03:05:45

Ре: А вы...

частично, можетбыть.
Болшая разница в том что до сентября 44 немцы отступали но небыло некакого разгрома, скорее противник нёс более болшии потерии. Тоесть немецкая армия уступала подавляющему численому превошодству противника но небыла разгромлина.
Количество потериной техники непривышало месячную продукцию, это некак нелзя сравнить с РККА в 41.