От Гегемон
К Глеб Бараев
Дата 05.04.2005 21:37:32
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Политек;

Re: А не...

>А не могли бы Вы объяснить, каким образом, отказавшись от транзита сухим путем через западную границу России, осуществлять внешнеторговые перевозки в зимний период? Если все везти через Мурманск, то ни о какой экономической выгоде речи быть не может.
Вообще-то есть Ленинградский (или как его теперь?) морской порт. Новороссийский порт есть.

>Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
С уважением
От Глеб Бараев
К Гегемон (05.04.2005 21:37:32)
Дата 06.04.2005 00:41:49

Re: А не...

>Вообще-то есть Ленинградский (или как его теперь?) морской порт. Новороссийский порт есть.

Эти порты не являются незамерзающими. Если возникнет необходимость в их круглогодичном функционировании, придется иметь в постоянной готовности ледокольный флот, что недешево.

С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От СОР
К Глеб Бараев (06.04.2005 00:41:49)
Дата 06.04.2005 04:23:48

Re: А не...


>>Вообще-то есть Ленинградский (или как его теперь?) морской порт. Новороссийский порт есть.
>
>Эти порты не являются незамерзающими. Если возникнет необходимость в их круглогодичном функционировании, придется иметь в постоянной готовности ледокольный флот, что недешево.

Усть-Луга есть которую никак не могут построить. Вы лучше поинтересуйтесь как проблема льда решает Финляндия через которую идет часть транзита. Да вобще поинтересуйтесь льдом на Балтийском море. И тогда сделаете вывод, что лучше содержать Казака или дать рабочие места своим гражданам.
От Глеб Бараев
К СОР (06.04.2005 04:23:48)
Дата 06.04.2005 05:28:16

Re: А не...

>Усть-Луга есть которую никак не могут построить.

А какое отношение недоделанный порт имеет к экономической выгоде, о которой Вы писали выше?

>Да вобще поинтересуйтесь льдом на Балтийском море. И тогда сделаете вывод, что лучше содержать Казака или дать рабочие места своим гражданам.

Но ведь на сегодняшний день эти рабочие места не даны, а горшки с соседями уже бьются.
Получается очередная ситуация собаки, сидящей на сене.
Сено, конечно, собачье. Но она ведь его не ест.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От СОР
К Глеб Бараев (06.04.2005 05:28:16)
Дата 06.04.2005 13:42:43

Re: А не...


>>Усть-Луга есть которую никак не могут построить.
>
>А какое отношение недоделанный порт имеет к экономической выгоде, о которой Вы писали выше?

Прямое, потому, что сейчас незаконная прибыль и личные мотивы выгоднее чем вложение в собственное государство. В любом другом это будет невыгодно поскольку является преступлением.

>>Да вобще поинтересуйтесь льдом на Балтийском море. И тогда сделаете вывод, что лучше содержать Казака или дать рабочие места своим гражданам.
>
>Но ведь на сегодняшний день эти рабочие места не даны, а горшки с соседями уже бьются.
>Получается очередная ситуация собаки, сидящей на сене.
>Сено, конечно, собачье. Но она ведь его не ест.

Наберите в яндексе Усть-Луга по региону Эстония и почитайте, отбросив шелуху все поймете.
От Глеб Бараев
К СОР (06.04.2005 13:42:43)
Дата 07.04.2005 02:49:39

Re: А не...


>Наберите в яндексе Усть-Луга по региону Эстония и почитайте, отбросив шелуху все поймете.

А зачем мне яндекс? Морской порт в Лужской губе - это проект еще времен ГУЛАГа.
Так что рано или поздно его построят. Вон, на БАМ потребовалось всего-то 72 года.
А вот побить горшки с соседями в рамках предлагаемой Вами политики и разрушить и без того скудную внешнюю торговлю России можно куда быстрее.
Кстати был аналогичный случай, когда за подобные художества император Павел Петрович получил по голове как в прямом, так и в переносном смысле.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От СОР
К Глеб Бараев (07.04.2005 02:49:39)
Дата 07.04.2005 03:19:58

Re: А не...




>А зачем мне яндекс? Морской порт в Лужской губе - это проект еще времен ГУЛАГа.

Ага, вы же все знаете. Только причем тут гулаг? Это еще с петровских времен тянется.

>Так что рано или поздно его построят. Вон, на БАМ потребовалось всего-то 72 года.

Вон прибалтика была более 60 лет в СССР и до этого в РИ. Так, что действительно или прибалтика в зад вернется или построят и неизвестно, что экономически и политически выгоднее.

>А вот побить горшки с соседями в рамках предлагаемой Вами политики и разрушить и без того скудную внешнюю торговлю России можно куда быстрее.

У нас разве с соседями горшки общие? Вы путаете, эти соседи наши горшки интересуют в одном случае, залезть туда ложкой и желательно по локоть, при этом грязно сквернословя в адрес владельца горшка, а опосля запустят этим горшком в голову.

Я предлагаю привести внешнею торговлю в соответсвие общепринятыми нормами. Вы же предлагаете питать иллюзии.

>Кстати был аналогичный случай, когда за подобные художества император Павел Петрович получил по голове как в прямом, так и в переносном смысле.

За аналогичный случай некто Ходорковский сейчас на нарах парится. Прибалтика для российского бизнеса это стиральная машина, и она будет ею до тех пор пока это не надоест США или в России власть за разум не возьмется.

Я понимаю, что вы все знаете, но все же воспользуйтесь Яндексом.
От Глеб Бараев
К СОР (07.04.2005 03:19:58)
Дата 07.04.2005 09:21:15

Re: А не...

>>А зачем мне яндекс? Морской порт в Лужской губе - это проект еще времен ГУЛАГа.
>
>Ага, вы же все знаете. Только причем тут гулаг? Это еще с петровских времен тянется.

Почти так. В петровские времена этот проект забросили ради Балтийского порта (совр. Палдиски). А в 30-е годы Палдиска была за границей, поэтому вновь возникла Лужская губа. А в 1939 году, заключая договор с Эстонией, вновь наложили лапу на Палдиску, а Лужская губа вновь стала ненужной.

>Вон прибалтика была более 60 лет в СССР и до этого в РИ. Так, что действительно или прибалтика в зад вернется или построят и неизвестно, что экономически и политически выгоднее.

а если невыгодно и то, и другое?:-)

>>А вот побить горшки с соседями в рамках предлагаемой Вами политики и разрушить и без того скудную внешнюю торговлю России можно куда быстрее.
>
>У нас разве с соседями горшки общие? Вы путаете, эти соседи наши горшки интересуют в одном случае, залезть туда ложкой и желательно по локоть, при этом грязно сквернословя в адрес владельца горшка, а опосля запустят этим горшком в голову.

История про пришедшего в гости Винни-Пуха? А владелец горшка никуда и ниеогла по чужим горшкам не шарил и своими их не объявлял?:-)


>>Кстати был аналогичный случай, когда за подобные художества император Павел Петрович получил по голове как в прямом, так и в переносном смысле.
>
>За аналогичный случай некто Ходорковский сейчас на нарах парится.

Ходорковский внешней торговлей в масштабах всей России никогда не рулил.


Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0