От Игорь Куртуков
К Ф.А.Ф
Дата 05.04.2005 18:07:44
Рубрики Современность; Суворов (В.Резун);

Нет, мы всех вас отфакаем

>Ну какой фак можно сделать

Как какой? Ответы на чато задаваемые вопросы. Например, по поводу употребления "ЦК КПСС" в записке Шелепина.

> Ну никак нельзя убедительно объяснить (если не считать убедительным процесс высасывания из пальца) наличие немецких пуль в черепах поляков

Ну или про это. Что немецких пуль в черепах никто не находил, а находили только немецкие гильзы.

>В обоснование версии о виновности НКВД представляют три противоречивых и корявых "документа" , в которые нам предлагают уверовать.

FAQ - это ответы на часто задаваемые вопросы, а не обоснование версий.

От Ф.А.Ф
К Игорь Куртуков (05.04.2005 18:07:44)
Дата 05.04.2005 18:16:38

Это мантра у вас такая :)

>>Ну какой фак можно сделать
>
>Как какой? Ответы на чато задаваемые вопросы. Например, по поводу употребления "ЦК КПСС" в записке Шелепина.

Какой у вас может быть ответ? Нет его у вас. Есть только ничем не подтвержденные предположения.

>> Ну никак нельзя убедительно объяснить (если не считать убедительным процесс высасывания из пальца) наличие немецких пуль в черепах поляков
>
>Ну или про это. Что немецких пуль в черепах никто не находил, а находили только немецкие гильзы.

Ах, ну да, конечно. Из немецких гильз вылетали русские пули. Так оно всегда бывает, когда очень что-н хочется доказать, а аргументов нет.

>>В обоснование версии о виновности НКВД представляют три противоречивых и корявых "документа" , в которые нам предлагают уверовать.
>
>FAQ - это ответы на часто задаваемые вопросы, а не обоснование версий.

В том то и дело, что никаких ОТВЕТОВ у вас нет. Есть передержки, домысливания, слухи и три абсолютно нелепых бумажки. А с ними особенно не пофакаешь

От Игорь Куртуков
К Ф.А.Ф (05.04.2005 18:16:38)
Дата 05.04.2005 18:21:48

Ре: Это мантра...

>Какой у вас может быть ответ?

Простой. Подобные анахронизмы встречаются в других синхронных документах. И указать документы.

>Ах, ну да, конечно. Из немецких гильз вылетали русские пули.

Разве я это сказал? Вы какой-то очень возбужденный. Полейте себе холодной водой, глядишь, успокоится.

>>ФАК - это ответы на часто задаваемые вопросы, а не обоснование версий.
>
>В том то и дело, что никаких ОТВЕТОВ у вас нет.

Смотря на какие вопросы. На многие часто задаваемые вопросы ответы есть. На некоторые - нет.

От Ф.А.Ф
К Игорь Куртуков (05.04.2005 18:21:48)
Дата 05.04.2005 18:35:54

Вы не улавливаете суть, уважаемый

А суть-то в том, что СССР признан военным преступником в части незаконного уничтожения польских офицеров и жандармов без веских на то оснований. Никаких прямых доказательств виновности Сов Союза не было представлено! И вы факаете совершенно мимо кассы. Собственно факать-то Вам приходится, потому что аргументировать свою версию Вы не можете.
Оружие убийства как улика работает против вас. Документы не бьются друг с другом и с известными фактами (где 10 тыс убитых поляков у Харькова и в Калинской области).
Важно не то, что некоторые выступают в поддержку нацистской версии расстрела. Бог с ними, каждый с ума сходит по своему. Главное, что СССР был официально и бездоказательно признан преступником, а мы все утерлись. Типа, так и надо.

От Игорь Куртуков
К Ф.А.Ф (05.04.2005 18:35:54)
Дата 05.04.2005 18:43:38

Это вы не улавливаете сути, уважаемый.

>А суть-то в том, что СССР признан военным преступником

Суть-то в том, что речь шла об ответах на часто задаваемые вопросы (FAQ), а не об осуждении / оправдании СССР.


От Ф.А.Ф
К Игорь Куртуков (05.04.2005 18:43:38)
Дата 05.04.2005 18:49:31

Не ФАК нужен, а добротное расследование

А его пытаются заменить катехизисом от поляка-антисоветчика типа
http://katyn.codis.ru/katynfaq.htm , где все просто и понятно.
Задача такого ФАКа - распрямление извилин читателя.


От Игорь Куртуков
К Ф.А.Ф (05.04.2005 18:49:31)
Дата 05.04.2005 18:53:39

Это совсем другой вопрос.

А чего там расследовать? На уровне современных знаний все ясно см.:
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/946/946327.htm

Тепрь нужно только ждать, не нароют ли ещe фактов. Но это задача историков.