Тама такая - вы ни уха ни рыла в тогдашнем делопроизводстве. Признавайтесь :-)
>Как документ из Лубянки мог попасть в Общий отдел ЦК без единого штампа о регистрации?
А почему вы решили, что документ в Общий отдел пришел с Лубянки? В Общий отдел документ был передан в марте 1965 года. А написан - в марте 1959. Он исполнен не на бланке, не имеет исxодящей регистрации. С чего вы взяли, что он с Лубянки?
>Почему листы письма не пронумерованы?
А зачем нумеровать? Оно же написано на двух сторонах одного листа.
Тема -Катынь (см. корень), вопросы - по документам(+_
>Тама такая - вы ни уха ни рыла в тогдашнем делопроизводстве. Признавайтесь :-)
Тема вовсе не о моей персоне, ваш переход на которую комментировать не буду.
Поддержку в лице старших товарищей вы вовсе отрицаете?
>>Как документ из Лубянки мог попасть в Общий отдел ЦК без единого штампа о регистрации?
>
>А почему вы решили, что документ в Общий отдел пришел с Лубянки?
На нем подпись руководителя ведомства.
Он песьмо и проект писал по памяти, цифирки сов. секретные из блокнотика переписывал, сидя в чужой секретке при как мин. двух свидетелях?
Председатель КГБ Шелепин был идиотом?
>В Общий отдел документ был передан в марте 1965 года.
Откуда передан - где эти отметки?
>А написан - в марте 1959. Он исполнен не на бланке, не имеет исxодящей >регистрации.
Т.е. допустимо исполнять документ на незарегистрированном листе? И если он не на бланке, нести его куда заблагорассудится и отдавать без всякой регистрации,
росписи в реестре и пр.?
>>Почему листы письма не пронумерованы?
>
>А зачем нумеровать? Оно же написано на двух сторонах одного листа.
Т.е. второй лист - копия с оборота. А где тогда отметка-"флажок" - фамилия писаря, дата и пр.