ВИФ2 NE : Ветка : Титановые пули???

От	Begletz
К	All
Дата	02.04.2005 06:52:01
Рубрики	Стрелковое оружие;

Титановые пули???

Пересмотрел оригинальный французский Le Femme Nikita. Там, в сцене где ее первое дело в ресторане, ее шеф дает ей пистолет с запасной обоймой, и говорит, что пули титановые.

Чтой-то я в сомнениях. Титан легкий, но твердый (т е в нарезке пуля как пойдет?). Кароче, материал для пуль какой-то сомнительный.

Гугль всякую чушь находит.

Спецы, не прокомментируете?

От	Алекс Антонов
К	Begletz (02.04.2005 06:52:01)
Дата	03.04.2005 13:20:04

Да что титановый, с ластмассовым сердечником не желаете? :-)

http://www.kspz.ru/show.phtml?id=2

От	Alexeich
К	Алекс Антонов (03.04.2005 13:20:04)
Дата	04.04.2005 14:07:05

Re: это еще что

Вот у "Шоубое" датского сердечник был деревянный, а рубашка - алюминиевая!

От	badger
К	Алекс Антонов (03.04.2005 13:20:04)
Дата	03.04.2005 15:57:16

Re: Да что...

Вес пули у него далеко не "пластмассовый" - 8 грамм.

Поди просто конус стоит пластмассовый в носу пули, который при пропадании "разврачивает" свинец.

От	13
К	Begletz (02.04.2005 06:52:01)
Дата	02.04.2005 15:40:33

Только не титан, а вольфрам...

Слышал про пистолетик редкой марки — «АМТ». Сам очень легкий из титанового сплава.
Калибр в основном «22Rimfire», позволял стрелять пулей из вольфрамового сплава в ЛЕГКОПЛАВКОЙ оболочке. Которая, нагреваясь, в канале ствола, заметно увеличивала мощность.
А при выходе – «растекалась» — не позволяя после идентицицировать боеприпас.
Ни по «стволу», ни по «гильзе» (по пулегильзотеке).

От	Сергей Зыков
К	13 (02.04.2005 15:40:33)
Дата	03.04.2005 00:55:32

еще вроде из висмута есть.

для групп антитеррора в самолетах

при попадании в иллюминатор, например, она не пробивает его а разлетается в пыль. Терористы при этом пользуются обычными :с(

От	Begletz
К	Сергей Зыков (03.04.2005 00:55:32)
Дата	03.04.2005 01:11:00

Интересно, а почему не делают из цинка?

Дешевле свинца и экологически чистый, можнасказать.

От	Skwoznyachok
К	Begletz (03.04.2005 01:11:00)
Дата	03.04.2005 19:37:02

Как не делают? Делают. Вот линк. На аглицком.

http://www.policeandsecuritynews.com/janfeb01/frangibleammunition.htm

От	Begletz
К	Skwoznyachok (03.04.2005 19:37:02)
Дата	04.04.2005 00:07:52

О! Я знал! :-))

Indeed, the amount of energy delivered to the target is based on a formula of mass times velocity

Хе-хе, это импульс, а энергия скорость в квадрате пополам.

От	Лис
К	13 (02.04.2005 15:40:33)
Дата	02.04.2005 23:55:26

Очень похоже на какой-то гон.

>Калибр в основном «22Rimfire», позволял стрелять пулей из вольфрамового сплава в ЛЕГКОПЛАВКОЙ оболочке. Которая, нагреваясь, в канале ствола, заметно увеличивала мощность.
>А при выходе – «растекалась» — не позволяя после идентицицировать боеприпас.

Т.е. получается, что это какой-то странный легкоплавкий материал, который при прохождении через канал ствола (где условия по нагреву и механическим нагрузкам наиболее жесткие) он сохраняет достаточно механических характеристик, чтобы удержать пулю на нарезах. А как только пулька из ствола вылетела -- он тут же вот так вот, по мановению волшебной палочки, "растекается"... Скорее поверилось бы в то, что сердечник был внутри свинцовой рубашки, не имеющей никакой оболочки. В честь чего при попадании в мишень она всячески деформировалась, а то и вовсе слетала (опять же корежась при этом до неузнаваемости)...

От	Тов.Рю
К	Лис (02.04.2005 23:55:26)
Дата	03.04.2005 03:34:31

Угу... см.Суворов "Контроль" - винтовка СА :-))) (-)

От	Begletz
К	13 (02.04.2005 15:40:33)
Дата	02.04.2005 19:56:00

Именно титан

В дублированном звуковом канале чувак говорит, ...the bullets are titanium.

От	Паршев
К	Begletz (02.04.2005 19:56:00)
Дата	04.04.2005 00:04:37

может тунгстеновый? (-)

От	Ghostrider
К	13 (02.04.2005 15:40:33)
Дата	02.04.2005 16:51:17

Он редкий из-за непопулярности.

АМТ- вполне таки известная американская лавочка, выпускала клоны с Кольта М1911А1, что-то карманное(так сказать запасной ствол). С 1985 года стали делать "Ауто-маг", который уже почти 10 лет пытались продвинуть на рынок разные производители, наверно вы его в виду имеете... Игрушка была очень дорогой и не пользовалась спросом. Конкретно АМТ делала модификацию под патрон .22 "Винчестер магнум"(.22 WMR). Особых "криминальных" свойств за ним не замечено.

От	13
К	Ghostrider (02.04.2005 16:51:17)
Дата	03.04.2005 12:21:46

Re: Он редкий...

Игрушка была очень дорогой и не пользовалась спросом.

Дороговизна и была основным неудобством :0)

От	Max Popenker
К	13 (03.04.2005 12:21:46)
Дата	05.04.2005 12:59:57

Re: Он редкий...

Hell'o
>Игрушка была очень дорогой и не пользовалась спросом.

>Дороговизна и была основным неудобством :0)
пистолеты AMT дорогими не были никогда. А вот некачественными - почти всегда. Дорогими же были Аутомаги Хэрри Сэнфорда, кторые к АМТ никоим боком, и стреляли саммыми обычными пулями, хотя и из проприетарных патронов

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

От	Dassie
К	Begletz (02.04.2005 06:52:01)
Дата	02.04.2005 10:56:06

К слову. В американской Никите ("Убийца", 1993)

барышня (Бриджит Фонда) классно сыграла - как раз сцену в ресторане, например.

От	Magnum
К	Dassie (02.04.2005 10:56:06)
Дата	03.04.2005 12:37:25

Вот только пистолет у нее был некиногеничный.

http://www.moviebadgirls.com/gunpage_104_1.html

От	Мазила
К	Dassie (02.04.2005 10:56:06)
Дата	02.04.2005 21:06:51

Сдается мне, что "экономный" и сильный

Есть контакт!
европейский сценарий как всегда с грохотом был убит голливудским "размахом"... "Убийца"-имхо-само собой - и рядом не стоял с Бессоновским фильмом
Спасибо и удачи!

От	Begletz
К	Мазила (02.04.2005 21:06:51)
Дата	02.04.2005 21:24:01

Кстати, название американской версии

было Point of No Return. Есть ли русский перевод более простой и точный, чем "пройденный рубикон?"

От	Борис Харламов
К	Begletz (02.04.2005 21:24:01)
Дата	03.04.2005 12:59:50

по ТВ гоняли под названием "Возврата нет" (-)

От	Роман (rvb)
К	Begletz (02.04.2005 21:24:01)
Дата	02.04.2005 21:27:00

Перевод _термина_ - "точка возврата" (-)

От	Begletz
К	Роман (rvb) (02.04.2005 21:27:00)
Дата	03.04.2005 00:29:14

Смысл не передан. Наоборот, типа "точка невозврата" (-)

От	Роман (rvb)
К	Begletz (03.04.2005 00:29:14)
Дата	04.04.2005 08:55:47

Но это именно _перевод термина_

До точки возврата горючего на возвращение хватит, как за нее ушел - все, обратно дороги нет, только вперед ломиться.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

От	Ильич
К	Begletz (03.04.2005 00:29:14)
Дата	03.04.2005 00:41:55

Re: Смысл не...

Ну правильно все, зайдя за точку возврата, наступает точка невозврата. Точка возврата - старый авиатермин. После бензина нехватит.

С уважением.

От	Begletz
К	Ильич (03.04.2005 00:41:55)
Дата	03.04.2005 00:55:02

Понял:-) (-)

От	Begletz
К	Dassie (02.04.2005 10:56:06)
Дата	02.04.2005 19:56:39

Мне римейк меньше понравился. (-)

От	Лис
К	Begletz (02.04.2005 06:52:01)
Дата	02.04.2005 10:21:40

Re: Титановые пули???

>Титан легкий, но твердый (т е в нарезке пуля как пойдет?). Кароче, материал для пуль какой-то сомнительный.

Ну, с нарезами проблему можно решить (если например титан только в качестве сердечника использовать). Но толку с того будет немного. Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

От	(v.)Krebs
К	Лис (02.04.2005 10:21:40)
Дата	05.04.2005 13:26:01

Re: идея!

Si vis pacem, para bellum

>Ну, с нарезами проблему можно решить (если например титан только в качестве сердечника использовать). Но толку с того будет немного. Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

оружие для использования внутри авиалайнеров, дабы стенки оставить целыми и не разгерметизировать салон на высоте

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)

От	Warrior Frog
К	Лис (02.04.2005 10:21:40)
Дата	04.04.2005 13:43:44

Был в начале 20 века датский пистолет стрелявший люминевыми пулями (-)

От	Сергей Зыков
К	Warrior Frog (04.04.2005 13:43:44)
Дата	04.04.2005 14:13:44

Шубо... деревянными (наверное осиновыми :)) пулями в алюминиевой оболочке (-)

От	Begletz
К	Лис (02.04.2005 10:21:40)
Дата	02.04.2005 19:58:53

А почему?

Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

Почему скорость упадет, мне понятно. Но почему у такой пули будет большая бронепробиваемось? Разве выйгрыш в скорости компенсирует потерю массы?

От	Lesha
К	Begletz (02.04.2005 19:58:53)
Дата	02.04.2005 20:41:17

Ре: А почему?

> Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

>Почему скорость упадет, мне понятно. Но почему у такой пули будет большая бронепробиваемось? Разве выйгрыш в скорости компенсирует потерю массы?

Ну, наверное потому, что кинетическая енергия она пропорциональна квадрату скорости :)

От	Begletz
К	Lesha (02.04.2005 20:41:17)
Дата	02.04.2005 21:21:40

Дык!

>
>Ну, наверное потому, что кинетическая енергия она пропорциональна квадрату скорости :)

...но при этом постоянна, т к пороха одинаково :-)

От	Lesha
К	Begletz (02.04.2005 21:21:40)
Дата	03.04.2005 01:46:28

Ре: Дык!

>>
>>Ну, наверное потому, что кинетическая енергия она пропорциональна квадрату скорости :)
>
>...но при этом постоянна, т к пороха одинаково :-)

Нет, не постоянна. Скорость то процесса меняется, значит и распределение енергии тоже изменится. Режим горения пороха видимо тоже изменится. Надо специалистов по порохам вообще-то спрашивать чего конкретно там будет.

От	Лис
К	Begletz (02.04.2005 21:21:40)
Дата	02.04.2005 23:49:36

Re: Дык!

>...но при этом постоянна, т к пороха одинаково :-)

Пороха-то одинаково, а вот пулька легче. Соответственно скорость сумасшедшая получается...

От	Сергей Зыков
К	Лис (02.04.2005 23:49:36)
Дата	03.04.2005 00:50:51

Re: Дык!

>>...но при этом постоянна, т к пороха одинаково :-)
>
>Пороха-то одинаково, а вот пулька легче. Соответственно скорость сумасшедшая получается...

а при скоростях близких к 1000 м/с взрывной аффект в тушке клиента - никакие пули с ядом не нужны

От	Begletz
К	Лис (02.04.2005 23:49:36)
Дата	03.04.2005 00:28:06

Согласен, что скорость бешенная

Но кинетическая энергия ведь та же. Просто, меньше масса=больше скорость.

А при постоянной кинетической энергии, зависит ли бронепробиваемость от скорости?

От	badger
К	Begletz (03.04.2005 00:28:06)
Дата	03.04.2005 01:26:32

Re: Согласен, что...

>Но кинетическая энергия ведь та же. Просто, меньше масса=больше скорость.

>А при постоянной кинетической энергии, зависит ли бронепробиваемость от скорости?

С чего вдруг постоянная кинетическая энергия, если скорость в формуле в квадрате стоит?

От	Begletz
К	badger (03.04.2005 01:26:32)
Дата	03.04.2005 01:32:02

А с того, что масса меньше.

>
>С чего вдруг постоянная кинетическая энергия, если скорость в формуле в квадрате стоит?

Т е скорость легкой пули потому и бОльше, что у нее масса меньше. Но энергии у любой пули ровно столько, сколько она от пороха получила. Если заряд одинаковый, то и энергия одинаковая.

Разве не так?

От	Hokum
К	Begletz (03.04.2005 01:32:02)
Дата	03.04.2005 06:27:37

Re: А с...

Приветствую, джентльмены!
В первом приближении это действительно так - т.е. энергия пули равна энергии, выделившейся при сгорании пороха, помноженной на коэффициент потерь (отдача, нагрев ствола и т.п.). То есть легкая пуля разгонится до большей скорости. Потому как "эм вэ крадрат пополам".
Но это на уровне "плюс-минус лапоть". А уже во втором приближении - это система из шести дифференциальных уравнений, не решаемых в явном виде. И для каждого сочетания "снаряд-заряд-температура" существует оптимальная длина ствола. При превышении которой пуля/снаряд начинают в стволе тормозиться (!!!) Впрочем, истины ради, эта величина куда больше, чем допустимая по конструктивным соображениям (десятки метров).
А легкая пуля действительно тормозиться быстрее. Во-первых, из-за меньшей нагрузки на мидель, а во-вторых именно потому, что выходит из ствола с большей скоростью. Потому как сопротивление воздуха тоже функция от "вэ квадрат пополам".
С уважением,

Роман

От	Begletz
К	Hokum (03.04.2005 06:27:37)
Дата	03.04.2005 07:28:35

Про торможение легкой пули воздухом мне как раз понятно

Тут спор вот о чем:

При равной кинетической энергии (допустим пока что она равная), будет ли более легкая, но обладающая большей скоростью пуля, иметь лучшую бронепробиваемость, чем более тяжелая, но более медленная?

От	Skwoznyachok
К	Begletz (03.04.2005 07:28:35)
Дата	03.04.2005 08:32:26

При условии равной кинетической энергии - не будет.

При этом тяжелая будет иметь большее запреградное действие при поражении защищенных целей.

От	Skwoznyachok
К	Begletz (03.04.2005 01:32:02)
Дата	03.04.2005 03:14:07

А энергия пороха для пули в любом случае избыточна, иначе....

она из ствола бы выпадала...
В стволе скорость пули растет до достижения одной из двух стадий процесса: а) до покидания пулей канала ствола или б) до уравнивания скорости газов и пули в стволе.
Для наступления второго случая нужен патрон с зарядом, рассчитанным на полное сгорание в более коротком, чем используемый, стволе. Вот если наш патрон 5,45 от ПСМа приладить к чему-нибудь со стволом длиной сантиметров 25, то именно это и произойдет, ибо при выстреле из штатного ствола (85 мм) в пулеуловитель через матерчатый фильтр на нем практически нет несгоревших порошинок - а значит, заряд в стволе сгорает полностью...
Поскольку скорость истечения пороховых газов на начальном этапе выстрела, если не ошибаюсь, что-то в районе 2 км/сек, то резерв для разгона пули есть. Тем более с такой дурной патрониной, как .50 АЕ ( поскольку в оригинале у Бессона Никита получает в шкатулочке не изящно-хищный Ауто-Маг, а "Дезерт Игл" с дыркой, как в сортире слив... :-))))) ). Любуйтесь:

В моей версии перевода куратор, кстати, про титан ничего не говорит. Но обретение пулей очень высокой начальной скорости при стрельбе по незащищенному объекту с дистанции
1-2 метра имеет некоторой смысл - легкая пуля с очень высокой скоростью быстро затормозится, попав в организьм объекта и, соответственно, отдаст всю свою огромную энергию на коротком участке траектории, гарантировав травматический шок такой силы, что можно обойтись без поражения 8%-х зон.

От	Эвок Грызли
К	Skwoznyachok (03.04.2005 03:14:07)
Дата	05.04.2005 12:34:52

Re: А энергия...

>В моей версии перевода куратор, кстати, про титан ничего не говорит. Но обретение пулей очень высокой начальной скорости при стрельбе по незащищенному объекту с дистанции
>1-2 метра имеет некоторой смысл - легкая пуля с очень высокой скоростью быстро затормозится, попав в организьм объекта и, соответственно, отдаст всю свою огромную энергию на коротком участке траектории, гарантировав травматический шок такой силы, что можно обойтись без поражения 8%-х зон.

Только что была описана французская емнис THV, ака пневмодиаболо на стероидах. 8о)

От	Skwoznyachok
К	Эвок Грызли (05.04.2005 12:34:52)
Дата	05.04.2005 16:54:08

А там ниже прям про нее, с портретом... :-))))) (-)

От	Begletz
К	Skwoznyachok (03.04.2005 03:14:07)
Дата	03.04.2005 03:35:59

Вопросы

1. А почему тогда вообще пистолетные-револьверные пули делают из свинца, а не алюминия?

2. У вас на какой язык перевод?

3. Там есть момент, где она чувака завалила, который прятался за столбиком (видимо, кирпич или бетон, облицованный белым кафелем). Я так понял, что это как раз результат замечательной пробивной силы титановой пули?

От	Skwoznyachok
К	Begletz (03.04.2005 03:35:59)
Дата	03.04.2005 08:29:44

Re: Вопросы

>1. А почему тогда вообще пистолетные-револьверные пули делают из свинца, а не алюминия?
Потому что во-первых, они делаются не для того, чтобы кого-то "валить" стрельбой в упор, во-вторых - алюминиевые могут вообще в стволе расплавиться. Или окислиться до покидания ствола со значительным уменьшением диаметра (ну не держит люминь температуру, даже в костре сгорает).
>2. У вас на какой язык перевод?
На руский с французского.
>3. Там есть момент, где она чувака завалила, который прятался за столбиком (видимо, кирпич или бетон, облицованный белым кафелем). Я так понял, что это как раз результат замечательной пробивной силы титановой пули?
Во-первых, я нигде не говорил о замечательных пробивных свойствах титановых пуль. Я говорил о потенциально неплохом останавливающем действии оных на коротких дистанциях. При этом я сомневаюсь, что они (титановые пули) вообще существуют. А на экране результат беззаветного служения искусству пиротехников компании "Гамон".
И вообще, вы что - серьезно собрались разбирать это произведение, сами понимаете, искусства? :-)))))) Ну вот вам упомянутый вами эпизод - картина маргарином:
1) куратор сообщает Никите, что в обойме 6 патронов и запасная обойма на всякий случай (это при том, что вариант 6 патронов в обойме у "Дезерт Игла" отсутствует; минимум - 7 в калибре .50 АЕ)

2) Далее "условный противник условно не показан" - три выстрела в зале, пропустим фотодокументы.
3) В кухне ответный выстрел в стену (всего 4):

4) Еще два выстрела "на подавление" туда же - результат на стене (всего 6):

5)Без перезарядки прицельный выстрел в корпус (всего 7; 1 сверхлимитный, видимо, из сэкономленных материалов...)

6) Так подействовавший на вас пробой цементной перегородки с поражением еще одного зазевавшегося организма (уже 8-й выстрел, видимо, из фондов следующенго квартала):

Попутно замечу, что пиротехникам только дай волю - они и не такую стенку разнесут.
7) И только после 8-го выстрела наконец-то перезарядка:

что неопровержимо свидетельствует об использовании варианта пистолета под .357 Магнум.

Еще рекомендую визуально сравнить результаты попаданий пуль в стену в кадрах 1,3 и 6.
А вообще за такие ляпы надо драть помрежа - он должен следить за базаром и его соответствием действительности... :-))))))))))))))))

От	Eugene
К	Skwoznyachok (03.04.2005 08:29:44)
Дата	03.04.2005 19:56:04

Сравниваем.

От	Skwoznyachok
К	Eugene (03.04.2005 19:56:04)
Дата	03.04.2005 20:28:47

Ты прав, 3-4 и 6.

На пятом снимке пол-китайца торчат именно из-за той самой перегородки, которую пробивают на 6 кадре. А следы от предыдущих попаданий у него за спиной. Так что это разные стенки...

От	Begletz
К	Skwoznyachok (03.04.2005 08:29:44)
Дата	03.04.2005 18:55:26

Хе, ну я положим знаю, что между кином и жизнью есть разница

Я лишь пытаюсь уяснить, нет ли рационального зерна в этих "титановых пулях" из Никиты.

А что у положительного героя патроны никогда не кончаются, это давно известно. В сериале "24" Кифер Сандерденд ваще из Кольта как из МГ42 поливает.

От	Skwoznyachok
К	Begletz (03.04.2005 18:55:26)
Дата	03.04.2005 20:23:01

И зерна нету, и соли тоже.:-))))))))))

Была лет 10 назад интересная разработка как раз по легким твердосплавным пулям с повышенной пробиваемостью. У них была интересная форма, вот, полюбуйтесь:

Их немедленно окрестили "убийцами полицейских" и запретили в США к гражданскому обороту. Может, это именно отсюда Бессону "музыкой навеяло" титановые пули?
http://world.guns.ru/ammo/bullets-r.htm , самая последняя. По некоторым отчетам, феноменально "шила" типовые полицейские броники.

От	Begletz
К	Skwoznyachok (03.04.2005 20:23:01)
Дата	03.04.2005 21:42:50

Значит, таки есть :-)

Спасибо, очень интересно. Дискуссии в местной прессе лет 10 назад по поводу коп-киллеров помню, но тогда не вникал.

От	Lesha
К	Skwoznyachok (03.04.2005 08:29:44)
Дата	03.04.2005 09:38:54

Ре: Вопросы

Боря, плохо считаешь :) "На подавление" в общей сложности 4 выстрела, плюс непонятно что там с дверью из туалета. Такое ощущение, что она замок открыла выстрелом. Итого 1 в телохранителя, 2 в клиента,1 в замок на двери,(?) 4 в ответ и на подавление и 2 прицельных на кухне в телохранителя и в клиента за кафельной стенкой. Итого 9 или 10 выстрелов до перезарядки. И после перезарядки еще 7 "на подавление" :)

На 3-м кадре на стене 4 дырки, две рядом и две порознь. :)

От	Skwoznyachok
К	Lesha (03.04.2005 09:38:54)
Дата	03.04.2005 20:34:25

Там непонятно. Дверь она просто с размаху пнула, просто звук громкий.

А вот в кухне... Да, пожалуй,ты прав - 4 выстрела в стенку. 9 штук. Я вообще ночью плохо считаю, особенно когда часы перводят... :-)))))))) Кстати, подсознательно я этот выстрел посчитал, потому что уперся в .357 Магнум. Если б пропустил, то тогда я назвал бы .44 Магнум, именно под него "Орел" 8-зарядный.

От	Lesha
К	Begletz (03.04.2005 01:32:02)
Дата	03.04.2005 02:21:52

Ре: А с...

>>
>>С чего вдруг постоянная кинетическая энергия, если скорость в формуле в квадрате стоит?
>
>Т е скорость легкой пули потому и бОльше, что у нее масса меньше. Но энергии у любой пули ровно столько, сколько она от пороха получила. Если заряд одинаковый, то и энергия одинаковая.

>Разве не так?
Не так :) Изменения не линейные. Слишком многое меняется и прежде всего скорость процесса меняется.

От	Evg
К	Лис (02.04.2005 10:21:40)
Дата	02.04.2005 11:47:19

Re: Может в этом и смысл?

Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

Типа бронебойный "полицейский" боеприпас.

От	Captain Africa
К	Лис (02.04.2005 10:21:40)
Дата	02.04.2005 11:34:25

Раз пошла такая пьянка

>>Титан легкий, но твердый (т е в нарезке пуля как пойдет?). Кароче, материал для пуль какой-то сомнительный.
>Ну, с нарезами проблему можно решить (если например титан только в качестве сердечника использовать). Но толку с того будет немного. Получится очень легкая пулька с высоченной начальной скоростью. Которая на малой дальности (порядка 10-15 метров) будет проносить все, что угодно, но уже на 20-25 скоростенка упадет "дониже пола" со всеми вытекающими...

То тогда надо делать наконечник пули из титана, а сердечник из обедненного урана....