От MAG
К All
Дата 01.04.2005 10:01:35
Рубрики WWII; Танки; Флот; ВВС;

Викторина для школьников: покритикуйте, подскажите ответы

Приветствую!

http://www.cspu.ru/pobeda/index.php?pg=tur_6_old

http://mosendz.narod.ru/
От Nachtwolf
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 23:16:43

Re: Викторина для...

"Неожиданный массовый удар вермахта уничтожил почти половину техники. Только в первый день войны были выведены из строя 1200 самолетов, Балтийский флот в течение нескольких месяцев лишился 25 подводных лодок, к концу года количество танков в армии снизилось более чем в шесть раз. Все это, конечно, негативно сказывалось на ходе боевых действий."

Пожалуй, стоит давать потери по различным видам вооружения за одинаковый для всех промежуток времени (например - за первый месяц бов или за полугодие), а то получается каша: "Неожиданный массовый удар вермахта уничтожил почти половину техники. Только в первый день войны были выведены из строя 1200 самолетов..." Так чего доброго, можно подумать, что этих 1200 и есть 50% авиапарка.

"В октябре 1943 года в танковых частях появился этот танк. Он отличался легкостью управления, возможностью быстрой замены агрегатов в полевых условиях, более совершенным вооружением. Во всем остальном ничем не уступал знаменитому КВ, мощнейшему танку в мире того времени."

Судя по картинке, имется ввиду ИС-2. Но в таком случае не в октябре (это ИС-1), а в декабре, и не в танковых частях появился, а начато серийное производство.

"Во всем остальном ничем не уступал знаменитому КВ, мощнейшему танку в мире того времени."
Ой, это КВ на конец 43-го мощнейший танк в мире? Патриотизм конечно хорошо, но и про Тигру забывать не стоит.
От apple16
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 12:26:53

С определенным юмором написано

- это про Россию в каждой бочке.

Это ваши вопросы или вам надо угадать какой ответ
считают правильным убогие авторы?

Про линкоры просто дурацкий вопрос - хотя чего хотят в ответе понятно.

С лодками сомнения в цифрах и нужности их употребления
что есть 212 на 22.06.1941 - смысл этой цифры какой.
что есть 20 узлов и почему не 21.1 или 22 например
то же самое видимо можно сказать не употребляя конкретных цифр
(построено более 200 лодок, скорость более 20 узлов,
предельная глубина до 100 метров)
От EAA
К apple16 (01.04.2005 12:26:53)
Дата 01.04.2005 17:08:42

Re: С определенным...

А меня илюстрации к вопросу по линкору и лодке впечатлили, блин, даже на 1-апрельскую шутку не тянет, блин....
От tevolga
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 11:22:58

Re: Викторина для...

>Приветствую!

> http://www.cspu.ru/pobeda/index.php?pg=tur_6_old

Ваши такие посты, как участника с большим стажем надо бы рассматривать как глумление над сообществом в особоизощренной форме. Не поверю что проведя здесь столько времени Вы спрашиваете комментарии по таким вопросам:-))

Хотя сегодня день такой - может в этом объяснение:-))

C уважением к сообществу.

ЗЫ. Мэр Лужков подписал сегодня распоряжение о финансировании закупки на ГАЗе для маршруток двухэтажных микроавтобусов.
Патентный отдел ГАЗа подал заявку на полезную модель и товарный знак "Верблюд".
"Газели" теперь будут поставляться только в города с населением не более 300 тыс. (Наш собкор)
От Малыш
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 11:08:10

Re: Чего-то ни фигашеньки не понял

Вопрос номер раз: на картинке изображен ИС-2, но он поступил на войсковые испытания весной 1944 г., а уж никак не в октябре 1943-го. В октябре 1943 г. в войска поступил ИС-85 - но по вооружению он совсем не превосходил КВ-85. С каких пирогов КВ в октябре 1943 г. оказался мощнейшим танком в мире - не понимаю. Что в виду-то имели?
Вопрос номер два: на картинке изображены (сверху вниз) Ту-2, Пе-2, Ил-4, Пе-8. Если серийный выпуск начался таки в 1942 году, то речь идет о Ту-2 - но пикирующим он был только в короткий период 1942 г., а после восстановления производства никаким пикировщиком он уже не был. Если речь идет о Пе-2, то он находился в серии с 1941-го (кабы не с 1940-го) года, не мог летать без сопровождения (это про Ту-2 опытной серии) и никаких штурмовиков (если не считать опытного монстра с почти что сотней ППШ вниз-вперед в бомбоотсеке) на основе Пе-2 не делалось. Что в виду-то имели?
Про японские линкоры повторять за коллегами не стану.
От Малыш
К Малыш (01.04.2005 11:08:10)
Дата 01.04.2005 11:31:13

Re: Упс... сам себя поправлю

>В октябре 1943 г. в войска поступил ИС-85

Нет, не он. В октябре 1943 г. в войска поступил КВ-85, кстати, отсутствующий среди предложенных вариантов ответа.

>Если речь идет о Пе-2, то он находился в серии с 1941-го (кабы не с 1940-го) года,

С осени 1940 года.
От Pavel
К Малыш (01.04.2005 11:08:10)
Дата 01.04.2005 11:25:46

Re: Чего-то ни...

Доброго времени суток!
>Вопрос номер два: на картинке изображены (сверху вниз) Ту-2, Пе-2, Ил-4, Пе-8. Если серийный выпуск начался таки в 1942 году, то речь идет о Ту-2 - но пикирующим он был только в короткий период 1942 г., а после восстановления производства никаким пикировщиком он уже не был. Если речь идет о Пе-2, то он находился в серии с 1941-го (кабы не с 1940-го) года, не мог летать без сопровождения (это про Ту-2 опытной серии) и никаких штурмовиков (если не считать опытного монстра с почти что сотней ППШ вниз-вперед в бомбоотсеке) на основе Пе-2 не делалось. Что в виду-то имели?
ИМХО все-таки Ту-2.Пикировщиком таки был, начало впуска совпадает и куча модификаций, пусть в серии не строившихся.И во многих книгах назван лучшим фронтовым бомбардировщиком, вроде даже у Шаврова.
С уважением! Павел.
От Виктор Крестинин
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 11:03:29

Мда... нескромно-то как(+)

Здрасьте!
Во всем остальном ничем не уступал знаменитому КВ, мощнейшему танку в мире того времени.
На октябрь 43го Тигры во всю были...
Виктор
От Count
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 11:00:59

Re: Викторина для...

Ёмае, 4-хмоторная пешка :)
От Вулкан
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 10:47:00

Наброс

Приветствую!
Пе-2 прозводился с 1941 года.
А вот это вообще веселуха:
>Самым большим морским судном является линкор. Накануне Великой Отечественной войны воюющие страны имели: Япония - 3 линкора, Англия- 3, США- 16.
Энто как?
>К началу Великой Отечественной войны Россия имела 212 подводных лодок.
Смотря как считать..)))
Вроде как 211, если Б-2 не учитывать...))

С уважением, Вулкан
От Constantin
К Вулкан (01.04.2005 10:47:00)
Дата 01.04.2005 18:37:48

На момент начала ВОВ самое большое судно лайнер "Куин Элизабет"(-)
От Banzay
К Вулкан (01.04.2005 10:47:00)
Дата 01.04.2005 16:58:50

Re: Наброс

Приветсвую!
>А вот это вообще веселуха:
>>Самым большим морским судном является линкор. Накануне Великой Отечественной войны воюющие страны имели: Япония - 3 линкора, Англия- 3, США- 16.
************************
Вопрос конечно интересный даже японцы утверждают что их было 10...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Banzay
К Banzay (01.04.2005 16:58:50)
Дата 01.04.2005 16:59:34

Танкер "Батилус" 564000т по моему если память не врет... (-)
От Лёша Волков
К Banzay (01.04.2005 16:59:34)
Дата 01.04.2005 17:33:55

Re: Танкер "Батилус"

"Батиллус" - 632 тыс. т, "Сиуайз Джаэнт" - 640 тыс.
А нефтедобывающие основание "Статфиорд Б" (плавучее) - 849 тыс.тонн. Так что вояки отдыхают.
От VAF
К Banzay (01.04.2005 16:59:34)
Дата 01.04.2005 17:12:52

Яр Викинг 565'000

http://www.membrana.ru/picofday/?1028977477
От Николай Поникаров
К VAF (01.04.2005 17:12:52)
Дата 01.04.2005 17:33:18

Он же Сиуайз Джайент, он же Хэппи Джайент, а ныне - Нок Невис

День добрый.

Грузоподъемность 658 тыс. тонн нефти, полное водоимещение 826 тыс. тонн.

Но усе, укатали Сивку крутые горки. Больше он не Jahre Viking и не танкер. Плавучее нефтехранилище.

С уважением, Николай.

P.S. Чтоб топик был - в 1986 его Экзосетом мочканули, вышел из строя.
От Student
К VAF (01.04.2005 17:12:52)
Дата 01.04.2005 17:32:43

649000 - японец начала 80-х... Seaways Giant вроде.

А буровые на грунте тогда же до 850000 доходили уже.

С уважением,
Student
От Николай Поникаров
К Student (01.04.2005 17:32:43)
Дата 01.04.2005 17:35:45

Это он же, просто путаница с грузоподьемностью, дедвейтом и вдм (-)
От Student
К Николай Поникаров (01.04.2005 17:35:45)
Дата 01.04.2005 17:37:19

Э-э... А подробнее про "он же"? Продали? Или что ещё? (-)
От Николай Поникаров
К Student (01.04.2005 17:37:19)
Дата 01.04.2005 17:46:14

Продали. Он 4 имени как минимум сменил :) (-)
От Лёша Волков
К Вулкан (01.04.2005 10:47:00)
Дата 01.04.2005 10:57:35

Re: Наброс

>>Самым большим морским судном является линкор. Накануне Великой Отечественной войны воюющие страны имели: Япония - 3 линкора, Англия- 3, США- 16.
>Энто как?

Да и вообще, танкер. И это если не считать плавучих нефтедобывающих платформ. А из боевых - авианосец.
От Вулкан
К Лёша Волков (01.04.2005 10:57:35)
Дата 01.04.2005 11:04:18

Даже не танкер

Приветствую!

>Да и вообще, танкер. И это если не считать плавучих нефтедобывающих платформ. А из боевых - авианосец.
А лайнер. Нормандия - 79,280 tons ,
Квин Элизабет - 83,673 tons.
С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (01.04.2005 11:04:18)
Дата 01.04.2005 11:05:30

В настоящее время танкеры.

Авианосцы - на пятом месте. Линкоры - на 10.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 11:05:30)
Дата 01.04.2005 12:22:42

Re: В настоящее...

>Авианосцы - на пятом месте. Линкоры - на 10.

Вроде датчане построили для корейцев контейнеровоз на линию Корея США водоизмещением чуть ли 400 тыс.

С уважением к сообществу.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 11:05:30)
Дата 01.04.2005 12:06:56

а со второго по четвертый?

мне кроме буровых платформ и плавдоков навскидку что то ничего не приходит
От Лёша Волков
К Бульдог (01.04.2005 12:06:56)
Дата 01.04.2005 12:17:41

Re: а со...

Нефтерудовозы, рудовозы, контейнеровозы
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (01.04.2005 12:06:56)
Дата 01.04.2005 12:17:40

что-то типа нефте-рудовозы и рудовозы (-)
От Sergey Ilyin
К Бульдог (01.04.2005 12:06:56)
Дата 01.04.2005 12:17:38

Балкеры небось какие-нибудь али контейнеровозы (-)
От Бульдог
К Sergey Ilyin (01.04.2005 12:17:38)
Дата 01.04.2005 16:50:12

контейнеровозы больше авианосца? (-)
От объект 925
К Бульдог (01.04.2005 16:50:12)
Дата 01.04.2005 16:52:01

Смотря какой авианосец и какой контейнеровоз:) (-)
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 11:05:30)
Дата 01.04.2005 11:08:33

Речь-то про те времена. (-)
От Дмитрий Козырев
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 10:42:56

Критикуем

1. "Основные типы наших танков Т-26 и БТ-7 были слабее основного немецкого танка Т-IV. "

Основным немецким танком был Т-III

2. Неожиданный массовый удар вермахта уничтожил почти половину техники.

За какой период если "половину"?

3. Серийный выпуск этого самого лучшего фронтового пикирующего бомбардировщика в Великой Отечественной войне начался в 1942 году.

наверное стоит уточнить что "советского" иначе тезис о "самой лучшести" подвисает?

4. "Накануне Великой Отечественной войны воюющие страны имели: Япония - 3 линкора, Англия- 3,

Это что еще за географические новости?

5. К началу Великой Отечественной войны Россия

не Россия, а СССР
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 10:42:56)
Дата 01.04.2005 10:57:50

Это почему?

Приветствую!
>3. Серийный выпуск этого самого лучшего фронтового пикирующего бомбардировщика в Великой Отечественной войне начался в 1942 году.

>наверное стоит уточнить что "советского" иначе тезис о "самой лучшести" подвисает?
Почему он подвисает? По совокупности характеристик - скорее всего действительно лучший СУХОПУТНЫЙ пикировщик.


С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (01.04.2005 10:57:50)
Дата 01.04.2005 11:02:13

Re: Это почему?

>Почему он подвисает? По совокупности характеристик - скорее всего действительно лучший СУХОПУТНЫЙ пикировщик.

Потому что как показывает "практика форумов" - споры о том какой образец техники был "лучшим" безконечны и безперспективны - ввиду невозможности четко определить критерии сравнения.

Наиболее корректная на мой взгляд оценка - выделять "лучший" образец для каждой отдельно взятой страны.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 11:02:13)
Дата 01.04.2005 11:06:56

В таком подходе - согласен. (-)
От Pavel
К MAG (01.04.2005 10:01:35)
Дата 01.04.2005 10:36:40

Почему они везде называют СССР Россией?А так ничего для школьников(-)
От Дмитрий Козырев
К Pavel (01.04.2005 10:36:40)
Дата 01.04.2005 10:44:42

Ага.. "Вторжение вермахта в Россию произведено в разные дни июля-августа.."

...с территории Украины, Белоруссии и Прибалтийских государств.

Говорят из реального учебника :/
От Юрий Лямин
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 10:44:42)
Дата 01.04.2005 23:50:58

Ну так формально правы же.. (-)
От wolfschanze
К Дмитрий Козырев (01.04.2005 10:44:42)
Дата 01.04.2005 10:48:16

Re: Ага.. "Вторжение...

>...с территории Украины, Белоруссии и Прибалтийских государств.

>Говорят из реального учебника :/
--Угу. реальный учебник. Одобрен министерством образования((( Уроды
От Игорь Островский
К wolfschanze (01.04.2005 10:48:16)
Дата 01.04.2005 11:34:54

Расстреливать (-)