От Дервиш
К О.Касилов
Дата 03.04.2005 18:52:24
Рубрики Современность; Память; Политек;

Познер просто не рубит в чем проблемма!

>Познер настаивает на 300000 потерь на Зееловских высотах, говорит ему об этом лично Жуков говорил. Теперь все должны на это ссылаться в своих исследованиях.:)))

Я в принципе к Познеру неплохо отношусь и он вероятно действительно слышал от Жукова эти слова но он совершенно не хочет отстраненно проанализировать ситуацию.Когда он это слышал (видимо в момент развенчаия культа личности )какие были отношения Жукова со Сталиным после войны тоже нужно учитывать. Да просто тот факт что Жуков мог оперировать ОБЩИМИ цифрами потерь в которые любой военный автоматически вносит полную убыль личного состава включая раненых больных итд.
От Renata
К Дервиш (03.04.2005 18:52:24)
Дата 04.04.2005 00:52:25

Он и не собирается рубить. Ему не нужна правда, к которой он так призывал, (+)

в противном случае он попытался бы собрать людей одного уровня, владеющих одинаковой методологией и т.д. Ему надо было натравить одного полуотмороженного "учёного" на человека, который представляет официальную точку зрения и объявить, что тот, который официльаный, носителем правды не является. Чем он на протяжении всей передачи и занимался. А вообще говоря, такое гнусное отношение к человеку, который ему по возрасту в отцы годится - просто омерзительно. Чисто рыжая психология - фактам, законам, довдам разума противопоставляются слухи, сплетни, перепевы с чужих слов и пр. Игра, направленная на разрушение существующей системы координат.
От topol
К Renata (04.04.2005 00:52:25)
Дата 04.04.2005 01:24:33

Re: Он и...

>А вообще говоря, такое гнусное отношение к человеку, который ему по возрасту в отцы годится - просто омерзительно. Чисто рыжая психология - фактам, законам, довдам разума противопоставляются слухи, сплетни, перепевы с чужих слов и пр. Игра, направленная на разрушение существующей системы координат.

Познеру - 70 лет, кажется.
От Jones
К Дервиш (03.04.2005 18:52:24)
Дата 03.04.2005 20:58:45

Re: Беда в том, что даже если Вы Познеру

объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
От Гегемон
К Jones (03.04.2005 20:58:45)
Дата 03.04.2005 22:25:58

Объяснить невозможно

>объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
Он согласится с частностями, но все равно останется при своем мнении: у него другая идеология и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно

С уважением
От val462004
К Гегемон (03.04.2005 22:25:58)
Дата 03.04.2005 23:04:27

Re: Объяснить невозможно

>>объясните в чем пролема, назавтра он оденет оранжевый галстук и будет продолжать "не рубить"
>Он согласится с частностями, но все равно останется при своем мнении: у него другая идеология

У него другой заказ и соответстующая оплата.
В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.

>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно

Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.


С уважением
От Гегемон
К val462004 (03.04.2005 23:04:27)
Дата 04.04.2005 00:11:28

Вряд ли

>В советские времена он проповедовал одно, в нынешние другое. Все зависит от того, за что платят.
Он и тогда в идеи 22-го съезда КПСС не верил. он же как-то объяснял, что капкой-то умный человек ему объяснил: хочешь как-то воздействовать на ситуацию - вступай в партию. Он и вступил. Таких внутренних эмигрантов-антисоветчиков было много.
Скажем, К. Александров пишел про РОА с пиететом - никто же его не заставляет, да и денег особых не дадут - НТС организация небогатая. Верит, значит.
>>и по-другому расставлены приоритеты. А выступать так, как выступает он, без убежденности в своей правоте невозможно
>Всвязи с тем, что сейчас платят на несколько порядков больше, чем раньше, то то, что он сейчас изрекает, можно считать его нынешними убеждениями, идеологией.
Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:11:28)
Дата 04.04.2005 00:38:34

Не согласен категорически


>Он в это всегда верил, в том-то и проблема. Ненавидел он Советский Союз и хотел его преобразовать в местный вариант США


Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.

Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 00:38:34)
Дата 04.04.2005 00:52:33

Ему же в черепную коробку не залезешь

>Точнее первое верно, второе не согласен. Он не настолько дурак, чтобы не понимать, что такое преобразование а)невозможно и б)совсем не нужно США.
Если считать, что он полностью отождествляет себя с США (что возможно, но сомнительно).

>Всё, что он явно или неявно отстаивает, ведёт к ослаблению России.
Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
сам по себе комплекс либеральных идей (как и комплекс идей демократических, или коммунистических, или консервативно-охранительных) опасен только своей односторонностью.
Познер односторонен, поскольку считает себя бойцос идеологического фронта, и иллюзий о чистой журналистике у него нет.

С уважением
От Паршев
К Гегемон (04.04.2005 00:52:33)
Дата 04.04.2005 17:22:39

Зачем? Чего там такого интересного?

>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.

А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?

>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
От Гегемон
К Паршев (04.04.2005 17:22:39)
Дата 04.04.2005 17:40:57

Это к вопросу о корыстности и убежденности

>>Не все. Человеческое достоинство надо уважать, и против самой идеи наличия у человека неотъемлемых прав возразить трудно.
>А что, Гареев типа возражал против идеи наличия?
Гареев не возражал. Но носителю идеологии "демократов" (фактически - левых индивидуалистов) очень трудно смириться с тем, что военный - не "сапог", а может быть в чем-то поумнее. А Познер все-таки не либерал, а демократ.

>>Познер односторонен, ... и иллюзий о чистой журналистике у него нет.
>Во-во. Не залезая в коробку видно, невооруженным глазом.
Так и ни у кого вроде бы таких иллюзий нет. Я его давно не смотрю.

С уважением