От СанитарЖеня
К Frederick
Дата 31.03.2005 09:58:22
Рубрики Артиллерия;

По отношению к диаметру ствола орудия...

...снаряды делятся на калиберные (подавляющее большинство), надкалиберные (более диаметром, чем калибр орудия, размещаются за дульным срезом) и подкалиберные (диаметр снаряда меньше калибра орудия).
Чтобы он получал ускорение, у него есть части, совпадающие по диаметру с калибром орудия и не дающие газам уйти мимо снаряда.
Эти части могут быть соединены со снарядом (ранние конструкции подкалиберных - "катушка") или отделяться (современные подкалиберные).
Для стабилизации подкалиберные часто снабжают оперением (ОБПС).
Энергия, получаемая снарядом, равна произведению давления газов на площадь сечения снаряда на длину ствола, при этом масса подкалиберного снаряда меньше, так что при той же кинетической энергии его скорость выше.
Основное назначение подкалиберных - противотанковое. Были также опыты с подкалиберными снарядами для сверхдальней стрельбы.
От (v.)Krebs
К СанитарЖеня (31.03.2005 09:58:22)
Дата 31.03.2005 12:05:38

Re: По отношению

Si vis pacem, para bellum

>Энергия, получаемая снарядом, равна произведению давления газов на площадь сечения снаряда на длину ствола, при этом масса подкалиберного снаряда меньше, так что при той же кинетической энергии его скорость выше.
Бронепробиваемость зависит в большей степени от скорости снаряда или от кинетической
энергии?

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От СанитарЖеня
К (v.)Krebs (31.03.2005 12:05:38)
Дата 31.03.2005 18:37:49

Re: По отношению

>>Энергия, получаемая снарядом, равна произведению давления газов на площадь сечения снаряда на длину ствола, при этом масса подкалиберного снаряда меньше, так что при той же кинетической энергии его скорость выше.
>Бронепробиваемость зависит в большей степени от скорости снаряда или от кинетической
>энергии?

http://www.battlefield.ru/guns/defin_1_r.html
Тут есть некоторые формулы (эмпирика, большей частью).
От кинетической энергии. Высокая скорость при малой массе - крайний случай пробивать броню фотонами от фонарика:)
От Петров Борис
К (v.)Krebs (31.03.2005 12:05:38)
Дата 31.03.2005 12:11:11

А разве они прямо не связаны, скорость и энергия? (-)
От (v.)Krebs
К Петров Борис (31.03.2005 12:11:11)
Дата 31.03.2005 12:14:32

Re: А разве...

Si vis pacem, para bellum

через массу

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Nachtwolf
К (v.)Krebs (31.03.2005 12:14:32)
Дата 31.03.2005 20:48:29

"И хорошо что на два, а то так бы голову и разбил" (с) :-))) (-)
От Виктор Крестинин
К Петров Борис (31.03.2005 12:11:11)
Дата 31.03.2005 12:13:11

Не прямо. Квадратично)) (-)
От Петров Борис
К Виктор Крестинин (31.03.2005 12:13:11)
Дата 01.04.2005 09:52:26

Ну это... я имел ввиду что не обратной зависимостью... А то сразу оргвыводы :-(

Мир вашему дому
" .... интиллигент, а Диккенса не читал" (С)
и физику не знает....

:-)

С уважением, Борис