>>>интересует не доходность по отдельному вояжу ( как правило успешному, о других история данных не сохранила), а общее поступление денег в Англию от данного промысла за 50-100 лет.
>>Устаный капитал 300 тыс. фунтов стерлингов (огромная сумма по тем временам - около 150 млн. долларов на "наши" деньги)
>
>Уже что-то. Но сомневаюсь, что именно на эти деньги. Или есть прямые указания?
Сейчас уже не скажу где читал, врать не буду..
>Для сравнения в 1621 году лорд Уорвик предлагал отправить военную экспедицию в Вест-Индию и расходы на нее оценивались в 364000. Предполагалось организовать на это дело подписку.
Дело в том, что купцы неохотно становились пайщиками Ост-индской компании, т.к. риск предприятий был велик.
Голандская ост-индская компания организовалась на еще меньшие деньги - около 150 тыс. фунтов в английском денежном эквиваленте.
>Но 300 тыс. - это меньше годовых закупок данной компании году в 1650 ( порядка 500 тыс, из них 400 монетой 100 тыс. товаром). А с сахара в 1699 одно государство ввиде пошлин получило 280000. Пошлины на табак в том же году давали 421000, что составляло 20% всех таможенных доходов государства.
Меньше. Именно это и послужило поводом к массовому притоку пайщиков компании..))))
>>Голандская ост-индская компания организовалась на еще меньшие деньги - около 150 тыс. фунтов в английском денежном эквиваленте.
>
>На самом деле ее уставный капитал превышал 3 млн. фунтов стерлингов, то есть в 10 раз превышал уставный капитал англичан.
чего-то я набрел на цифру 30тыс. фунтов для Английской