ВИФ2 NE : Ветка : А как написали имя автора в русском переводе? (-)

От	Begletz
К	amyatishkin
Дата	30.03.2005 20:44:27
Рубрики	WWII;

А как написали имя автора в русском переводе? (-)

От	Dassie
К	Begletz (30.03.2005 20:44:27)
Дата	30.03.2005 20:51:58

Александр Верт. Книжка везде лежит, по-моему. (-)

От	Dassie
К	Dassie (30.03.2005 20:51:58)
Дата	30.03.2005 21:01:40

Точные выходные данные недавнего переиздания.

Россия в войне 1941-1945: Перевод с английского.

Книга американского корреспондента Александра Верта "Россия в войне 1941 - 1945" написана по личным впечатлениям и представляет своеобразный и, бесспорно, интереснейший рассказ о Великой Отечественной войне Советского Союза, о героическом подвиге русского народа, боровшегося за свое Отечество против германского фашизма.

ISBN: 5-699-02566-9

Автор: Верт А.Эксмо-Пресс" - 2003, 736 стр.

От	Begletz
К	Dassie (30.03.2005 21:01:40)
Дата	30.03.2005 21:07:07

Почему "американский?!" Он британец по паспорту

Полу-русский по происхождению. И работал корреспондентом БиБиСи.

От	Dassie
К	Begletz (30.03.2005 21:07:07)
Дата	30.03.2005 21:19:24

Перевод его книжки в 1967 году - авторизованный.

>Полу-русский по происхождению. И работал корреспондентом БиБиСи.

Знал русский язык товарищ Верт.

От	Iva
К	Dassie (30.03.2005 21:19:24)
Дата	30.03.2005 23:28:55

Он до 17 ( до 1917??) лет жил в СПб. (-)

От	Begletz
К	Dassie (30.03.2005 20:51:58)
Дата	30.03.2005 21:00:44

Гм...интересно бы сравнить издание 40-летней давности с оригиналом (-)

От	Esq
К	Begletz (30.03.2005 21:00:44)
Дата	30.03.2005 22:15:29

В старом издании фамилия по-русски была Вирт (-)

От	Паршев
К	Esq (30.03.2005 22:15:29)
Дата	31.03.2005 00:38:37

Точно? По-моему та к и было Верт. (-)

От	Dassie
К	Begletz (30.03.2005 21:00:44)
Дата	30.03.2005 21:06:13

Первое (или уже не первое) издание вышло в Москве в 1967 году. (-)

От	Begletz
К	Dassie (30.03.2005 21:06:13)
Дата	30.03.2005 21:08:54

Оригинал вышел в 1964м. (-)

От	Dassie
К	Begletz (30.03.2005 21:08:54)
Дата	30.03.2005 21:17:35

К слову. Верта цитирует Владимир Абаринов

в своей интересной книжке "Катынский лабиринт".
http://katyn.codis.ru/abarinov.htm

Я уже писал, что деятельность комиссии Бурденко с самого начала была направлена не на оправдание органов НКВД (их непричастггость как бы сама собою разумелась), а на обвинение немцев. Так, например, первое, за что ухватился Бурденко, ознакомившись с заключением международной комиссии, — это способ расстрела. В акте советской экспертизы также подчеркнута "полная идентичность метода расстрела польских военнопленных со способом расстрелов мирных советских граждан и советских военнопленных, широко практиковавшимся немецко-фашистскими властями на временно окулированной территории СССР". Но ведь одно не исключает другого. Сегодня нам хорошо известно, что способ этот — выстрел в затылок широко практиковался на территории СССР не только айнзатцкомандами СС, но и НКВД - об этом убедительно свидетельствуют раскопки, например, в Куропатах20.

В том, что все это грубый и недостойный фарс, были уже в 1944 году уверены приглашенные в Катынь иностранные корреспонденты. Вот, скажем, как описывает увиденное англичанин Александр Верт в своей в целом весьма доброжелательной книге "Россия в войне 1941—1945":

"15 января 1944 г. большая группа западных корреспондентов в сопровождении Кэти Гарриман, дочери посла Соединенных Штатов Аверелла Гарримана, отправилась в свое страшное путешествие, чтобы увидеть сотни трупов в польском обмундировании, вырытых в Катынском лесу русскими органами власти. Утверждалось, что здесь было похоронено около 10 тысяч человек, но фактически было отрыто лишь несколько сот "образцов", которые пропитали даже морозный зимний воздух на всю жизнь запоминающимся зловонием. Русская Специальная следственная комиссия, которая была создана для этой цели и руководила всей церемонией, состояла из представителей судебно-медицинской экспертизы, таких, как академик Бурденко, и ряда "видных лиц", само присутствие которых должно было придать всему расследованию респектабельность и авторитетность; среди них были митрополит Московский Николай*, знаменитый писатель Алексей Толстой, нарком просвещения Потемкин и другие. Какими знаниями эти "видные лица" обладали, чтобы судить о том, насколько "свежими" или "старыми" являются вырытые трупы, было не совсем ясно. Однако именно этот вопрос и был центральным моментом спора — были ли поляки похоронены русскими весной 1940 г. или немцами в конце лета 1941 г.? Профессор Бурденко в зеленой фуражке пограничника деловито анатомировал трупы и, помахивая куском зловонной печени, нацепленной на кончик его скальпеля, приговаривал: "Посмотрите, какая она свеженькая!"

________________________________
*Неточность: Николай — экзарх Украины, митрополит Киевский и Галицкий.
________________________________

И далее:

"В общем отправной точкой для русских в ходе всего следствия было то, что всякую мысль, будто поляки могли быть убиты русскими, следовало сразу же исключить: такая мысль сама по себе была оскорбительной и недопустимой, а потому не было никакой необходимости останавливаться на фактах, которые могли бы привести к "оправданию" русских. Самым важным было обвинить немцев, оправдывать же русских было совершенно незачем".

Тем не менее возглавлявшая команду иностранных корреспондентов Кэтлин Гарриман по прибытии в Москву заявила, что убедилась в достоверности советской версии. Надо полагать, у нее были на то особые причины.

От	Паршев
К	Dassie (30.03.2005 21:17:35)
Дата	31.03.2005 00:37:33

То есть Верт

не накопал в ходе своей поездки ничегошеньки, ни фактика в пользу версии Геббельса, почему и пришлось многозначительно пускать ветры в адрес К.Гарриман.

От	Begletz
К	Паршев (31.03.2005 00:37:33)
Дата	31.03.2005 01:51:27

Здоровый скептицизм, не более, ИМХО. (-)

От	Паршев
К	Begletz (31.03.2005 01:51:27)
Дата	31.03.2005 01:56:25

Скорее профессионализм (-)

От	Begletz
К	Паршев (31.03.2005 01:56:25)
Дата	31.03.2005 02:00:01